?

Log in

No account? Create an account
Наутизы

Злой Мастер Максим Горький

мои стихи, сказки и философия

верхний пост
Наутизы
antonpacific


"Смерть Солнца и Гибель Богов"

Апокалиптика древних славян,
Мир тёмных грёз и белых обманов,
Рунами молний чертит туман
В теле земли огнедышащей раной.

Вихрями снежный поднимется конь,
Дева Безмолвия, белое тело,
Глаз её синих ясный огонь,
Волосы цвета небесного мела.

Чую в застывшем дыхании ночи
К этой богине любовь безответную,
К силе и славе её непорочной,
Тающей в гаснущем небе бесцветном.

21 12 2007

Я ЗА НАВАЛЬНОГО
клавиатура
antonpacific
Я за Навального.

Хотя я смотрю на него реалистично.
Но в данный момент больше никто не способен противостоять Путину.

небольшая запись
Наутизы
antonpacific
как напоминание что я не совсем выбыл

Читал великую русскую литературу. Не всю конечно.
клавиатура
antonpacific
Недавно читал собрание сочинений Достоевского в 12-ти томах. Потом читал других русских писателей 19-го века. В целом неплохо, конечно.

Но прежде чем начну говорить про Льва Толстого, я хочу обратить ваше внимание на одно место в "Идиоте". А именно, там где Ипполит рассказывает о своих ассоциациях, вызванных картиной Гольбейна. Он говорит, что существует какая-то адская машина, которая пытается перемолоть нечто, что ценнее самого мироздания. То есть Достоевский является стихийным ариогностиком. Его принцип обратен космическому расширению. Впрочем, я не буду сейчас объяснять всё значение туманного термина "ариогнозис". Грубо говоря, это миф о золотом веке, предвечном рае, который пресуществовал материальную вселенную. Для меня эта теория само собой разумеется, так как прятие законов мироздания неизбежно влечёт прятие и того жуткого состояния, в котором находится большинство разумных существ на протяжении всей своей истории. Отрицание реальности- это единственный путь к добру.

Далее, Лев Толстой хорошо создаёт сюжеты, образы и фон. Но что должно следовать из "Войны и мира"? Мне кажется, что он именно предлагает мне слиться с тем злым Демиургом, который пытается меня перемолоть. Хотя не могу не заметить что Бондарчук сильно извратил содержание романа, и на самом деле он значительно благороднее. Притом его социально-политическая часть как раз полезна в наши дни.

Кроме того, не могу не признать, что на нашей планете ключевым веком в смысле духовности является именно век 19-й. Когда мы спорили про христианство и язычество, мы возвращались в 16-й век.

Перечитал всего Достоевского и очень понравилось.
клавиатура
antonpacific
Конечно, в эту эпоху, когда сами ценности, которые ещё недавно считались вечными, начинают подвергаться пересмотру, и уже не со стороны неформалов, а со стороны самих консерваторов-националистов, само высокое имя классика уже не является священным, и это правильно. Не шла ли вся тысячетелетняя Русь к своему нынешнему итогу? И тем не менее, учитывая глобальное отрицание всего и вся, против которого на данный момент я имею менее возражений, чем утверждений, я бы хотел утвердить высокое имя классика за Достоевским.

Первое, на что я хотел бы обратить внимание, это высокий реализм. Но не реализм в смысле Эдуарда Мане, как эстетическая идея и соответсвующий ей стиль, а реализм в смысле некоторых картин Вермеера, когда трудно поверить что перед нами не фотография. Достоверность человеческих типажей, их поведения, ситуаций не вызывает сомнения. Люди, похожие на персонажи Достоевского, окружают нас повсюду. Но, как я сказал, это лишь реализм картины Вермеера.

Потому что в более главном Достоевский, конечно, романтик. Высоким романтизмом дышат странные идеи бунтарей-эгоцентриков, метания развратников и всепобеждающая доброта святых. Их всех объединяет одно великое качество... Противостяние действительности.

"Неприятие действительности?"- спросят некоторые. Игра слов, читатель. Когда неприятие превращается в противостояние знак его резко меняется с минуса на плюс.

Ибо откуда же взялось само представление о добре и зле, как не от того, что кто-то противопоставил высшую реальность фактической? Были мыслители, которые утверждали что добро заложено в сущности мира и действует как закон, отклонения от которого ведут к страданию, а следование ему к лучшей жизни, но идеи эти опровегнуты историей.Торжество злого и циничного очевидно в каждой эпохе.

Достоевский не берётся судить о фактичности этой высшей реальности. Идея высшей реальности сама по себе есть реальность, вливающаяся в мир посредством человека.

Свидригайлов хотя и зол, но не сер, как Лужин, а чёрно-бел, как шахматная клетка. Добро и зло в нём сражаются до последнего момента.

Персонажи Достоевского делятся на светоносные сущности, такие как Мышкин и Алёша, чёрно-белые, Свидригайлов, Митя, Грушенька, серые- материальные биороботы, Лужин, Лягавый, и "чистая тьма"- Смердяков, Петруша.

Впрочем, нет надобности пересказывать всё прочитанное.

Я развиваю мысль что Достоевский хотя и реалист, но... не реалист. Хотя и не мистик. В мире нет логики. В мире нет справедливости. Именно предъявляя экзотические требования к действительности, мы делаем действительность красивой... в реальности. Истинно, истинно говорю вам, подвиг Мышкина не умер вместе с его рассудком.

Сейчас идут дебаты на тему христианства-язычества-атеизма. Не то, не то. Ну скажем так, атеизм. Потому что... будет звучать некрасиво и тривиально, если сказать почему. Но я отношусь к числу безутешных.

Спустя много лет я к этому вернулся, всё это прочитал и всё это принял.

Почему они так не любят этот роман...
клавиатура
antonpacific
За исключением "Мастера и Маргариты" творчество Булгакова было бы мне совсем не интересно. Дело в том, что я принципиально не читаю ни сатиру, ни автобиографическую прозу, ни авантюрные романы, ни мелодрамы, ни фентези. Ни фантастику, ни детективы. Возможно, единственным литературным увлечением моей молодости был Достоевский плюс кое-что из русской классики. А впрочем,

как безумец умер он.

Но сейчас я задумался именно о "М. и М." потому что роман этот имеет исключительное количество экранизаций и исключительное не по количеству, но по качеству... вобщем, фальсификаций. И экранизации суть те же фальсификации. Любовь главных героев скомкана до абстрактного плаванья в кадре. Режиссёры настаивают на внешних традиционных характеристиках сатаны, тили-дили, тара-дара, которых в тексте по сути нет и превалируют атрибуты языческого божества. Наиболее замечательны опусы в духе "Чтение "Анны Карениной" было делом нелёгким. Я понимал только что речь идёт о великом русском писателе Фёдоре Достоевском и его первой жене, прототипе Настасьи Филипповны. Непонятно только почему князь Мышкин выставил их в таком смешном и неприглядном виде".

Собственно, в любви этих двух персонажей ничего такого и нет. Нет никаких оснований нарочно отпугивать читателей от этой влюблённой пары как-будто она чем-то дефективна на фоне других вымышленных любовников. Напротив, чтобы дискредитировать этих Альфреду Терентьичу пришлось привлечь ещё Ромео с Джульеттой, Татьяну с Онегиным и ещё кое-кого, не суть важно кого, вобщем, всех, кто чем-то похож. Как и Горький с Андреевой избраны лишь по принципу сходства типажей. Особенно бросается в глаза внешнее сходство жены Булгакова и артистки Андреевой. Кстати, среди советских писателей М. Горький был отнюдь не худшим.

А ведь суть именно в Воланде. Целью этой комбинации является, во-первых, дискредитация Воланда, во-вторых, снятие с него ауры актуальности через отождествление его с кем-нибудь, например, с Лениным. Или со Станиславским, не суть важно. Мощная, чёрная, довлеющая фигура, содержащая в себе бесконечную мудрость и абсолютную силу, превращается мигом в земного, смертного, бренного человека-диктатора. И в этом проявляется бессознательный страх определённых людей перед грядущим судом.

Конечно, христианская трактовка этого романа в основном притянута за уши. Между библейским Иисусом и этим противопоставления нет, так же как нет противопоставления, на мой взгляд, между библейским Иисусом и Львом Толстым. Но... прав лишь Барков в том что Иисус вообще не очень привлекателен... А Воланд хорош. Всем хорош. Но не будем сейчас заниматься поиском истинного христианства в рамках православия где апостол Павел уже противоречит Иисусу. Я надеюсь истинная духовная свобода пересилит в моих современниках строгие религиозно-идеологические догмы, точнее, желание жить по "путеводителю".

Я верю что Булгаков предвосхищал возрождение язычества, точнее, духовную анархию нашего времени. Но не как хаос, брожение, сатанизм в христианском смысле, а как новый ренессанс, в котором христианство, язычество и атеизм должны будут переродиться. Булгаков должен был знать что кризис религии как правило ведёт к рождению новых идей. В фигуре сатаны он выразил тревожное ожидание новизны.

Или здесь виднеется мечта некоторых о грядущем возвращении Воланда-Ленина, что в нынешних условиях тоже может быть вполне типично.

...
клавиатура
antonpacific
Нет-нет, это всё не так и не то, я совсем не то хотел сказать.

Евреи могут нравится только евреям.
freedom
antonpacific
Проще поладить с негром, китайцем, мусульманином, мексиканцем, индейцем, чем с евреем. Где есть жиды, там социальный дарвинизм, борьба за место под солнцем, никогда не кончится.

Я расист.
freedom
antonpacific
Я расист. Я ненавижу южан, их активные, доминантные, примитивные гены, зловоние их тел, мыслей и эмоций. Я ненавижу их черты в европейской популяции, удлиннённости и увеличенности, паучьи, обезьяньи, лошадиные морды. Но ещё больше я ненавижу тори. Потому что все арийские идеи, пропущенные через крысиные мозги, превращаются в смердящий кусок дерьма ещё худший чем просто левизна. Я ненавижу тех кто ходит по улицам российских городов сегодня. Мне всё равно если на этот город упадёт ядерная бомба. В нём ничего моего больше не осталось. Будь проклят князь Владимир.

***
клавиатура
antonpacific
Тысячелетняя русская история- это история уничтожения белых людей жидами. Русская идея была благородной, но бесплодной попыткой. И теперь эксперимент пришёл к логическому завершению. России больше нет. Россия- это кавказцы и жиды. И русские люди теперь не могут существовать ни в каком ином виде, кроме как ввиде принципиальных предателей. Ещё год назад я сказал бы другое. Но теперь уже всё. Хайль Гитлер, зиг хайль. Начало Эры Водолея- 13:08, 19.5.2015.