antonpacific

И навек объединить в их земной юдоли
Под могуществом всесильным властелина Мордора.

День инородного ордынства.

Для того, чтобы определить о каком таком "народном единстве" идёт речь, нужно сначала определить о единстве какого народа или какого народа с каким. Судя по контингенту участников шествия инородного ордынства имеется ввиду единство народа иудео-хазарского. Всякие попытки представить 4 ноября как праздник народов московитско-ордынских не выдерживает проверки реальностью. Нет сомнения что так называемые ордынские народы не имеют никакого единства и не помышляют о нём. Волжские булгары, славяне, русы и даже жиды вроде равиников не вынесли из всей своей многолетней истории подмосковского ордынства абсолютно никакого осознания единства. И никакого интереса к московской политике. При условии что православная церковь и российская монархия были свергнуты в 1917-м году эры Хрюса Козлобородого, единственный народ осуществляющий функцию инородного ордынства есть иудео-хазары и никто кроме них.

Повинуясь зову московско-хазарского кагана, сильно поредевшая от алкоголизма и безразличия хазарская орда вышла на площадь перед зиккуратом чтобы засвидетельствовать своё присутствие и своё единство. Хоть я и не очевидец, но почти уверен что там было очень скучно...

Poll #1452378 Какая эстетика круче?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 7

Какая эстетика круче?

Евразийский путь полностью исчерпал себя, тем что завёл себя в тупик. Сначала Третий Рим пришёл к западнической революции Петра 1-го. Затем попытка возвращения на евразийский путь Николая 2-го закончилась катастрофой. Потом евразийский путь в лице советской истории пришёл к полному краху. И далее попытка продолжать движение по этому пути в лице нынешней власти ведёт страну к гибели.

Нет ничего удивительного в том, что ОБСЕ решило возложить равную ответственность за 2-ю мировую войну на сталинский режим и нацисткую Германию. Также не секрет что инициаторами этого решения были восточные европейцы. Это естественная реакция маленьких, но гордых народов, оказавшихся пешками в игре великих империй. Вобще весь Европейский Союз можно рассматривать как союз маленьких наций против суперсил. Однако, решение это не рассматривает подрывной роли атлантических масонов, не менее коммунистов и коричневых приложивших руку к нагнетанию кризиса.

Черчиль сказал, что он лучше будет в союзе с сатаной, чем позволит Гитлеру одержать победу в войне, и потому он подпишет пакт с ненавистными ему красными. Таким образом, сами они сознавались, что Сталин им был намного желаннее Гитлера, а ведь коммунисты, казалось бы, уничтожали саму основу их западной демократии- собственность. И теперь они, розовые подонки, правое крыло красных, бессовестно предают своих спасителей. Впрочем, это уже не моё дело.

Ведь не будь этой победы, не ехали бы мусульмане в Европу и не взрывали бы автомобилей, не сидели бы евреи в парламентах и не строили бы синагог и мечетей в европейских городах. Ведь те, которые потеряли независимость в результате гитлеровской или советской оккупации- это на самом деле не их дело.

Потому что какое им дело до уничтоженых масонской цивилизацией чудиков из 19-го века, Пилсудских и прочих Набу. А вот оккупацию их Гитлером можно и не рассматривать как такое уж большое зло- он лишь спас их на короткое время от коммунистов.

Я возлагаю равную ответственность за весь этот горький катаклизм на Черчиля, Сталина и их злого патрона Яхве-Чернобога. Концентрационная вселенная сатаны, результат катастрофы духовного мира. Творение прекрасно, потому что в нём проявлен вечный дух, но всё сущее обречено быть сожраным. (Всё пощее будет сужрано.) Гитлер- агент Люцифера, предвидя распостранение миговой гевоюции на Восточную Европу, пытался захватить как можно больше до начала главной заварушки из того, к чему тянулись склизкие лапки дьявола.

И не им, друзьям исламского погрома, теперь судить своего брата по злому духу и тёмной кровм Сталина за спасение их от Гитлера.

Какой приятный сюрприз было узнать что в многорасовой, многонациональной и многорелигиозной Калифорнии, где я живу, оказывается не любят гомиков. Правительство Калифорнии приняло решение не признавать за однополыми союзами статуса легитимных браков со всеми вытекающими последствиями.

Праздник 9-е мая. Все диспуты вокруг него похожи на трёп дилетантов. Возможно, вся история 20-го века так навсегда и потеряна для человечества. Готы, грабившие Рим, и вторгающиеся на Русь ордынцы не имели главного оружия умерщвления истории- секретности и дезинформации. Пробел начинается с 1917-го года.

Плохо понятен механизм захвата власти масонами в феврале 1917-го. К примеру, про Францию 18-го века известно, что знать была ленива, недальновидна, расточительна, беспечна- следовательно, смена власти выглядит правдоподобно. И хотя термидорианский террор забрал не так и много жизней, и на тот случай найдётся обЪяснение что они были вроде как жыды, не любили французов- ну и ладно, мы всё поняли. Потому что те революции, хоть ими и руководила часто полная мразь, всё же кончались отменой крепосного права, расширением личных и экономических свобод.

Загадки начинаются в феврале 1917-го года. Если причиной падения монархии было недовольство войной, мобилизацией, то в свете других примеров из той же истории 20-го века это обЪяснение более чем смехотворно. Ни экономический кризис, вызванный войной, ни ограничение личной свободы тоже не могли спровоцировать падение государства, чему опять же есть множество примеров. Во всяком случае, если бы это был двигатель революции, то вряд ли бы россияне допустили всё это- то, что было. Евреи присутствовали, руководили, но всё же, не гипнозом же они действуют.

Несуразица распостраняется и на остальную историю. Исторический детектив Хомякова- пример применения принципов истории 20-го века к более далёкому прошлому. Впрочем, в одном язычники правы- если всё время не уважать языческих богов, а они, похоже, есть, то они станут проявляться в гневной форме. Весьма загадочен не языческий и не христианский, а чисто оккульный Рейх, которым правили евреи, где снимали фильмы по голливудскому стандарту, который самоистребился так же глупо, каким было поражение Красной Армии летом 41-го и падение Союза в 91-м.

Вот я теперь и не знаю, что сказать про 9 мая. Написать правду, что все дураки и воевали за свою погибель- это правда. Но всё время сомневаюсь- а вдруг это опять чья-нибудь масленица. Надо им чтобы был салют в этот день, а на войну и Гитлера наплевать. 

Вот тут недавно Широпаев написал замечательную статью ко дню победы. Но... Опять полуправда. Точнее недомолвка. Впрочем, беда с ними, с интелегенциею. Знают, на чьи денежки они содержат свои сайты и печатают книги.

Мемориал неизвестного солдата изображает обычного арийского воина с ребёнком на руках. Во многом это конечно враньё, но по крайней мере в чистом виде красивая сказка, так что можно к ней и не придираться.

А кто такой "неизвестный насильник"? Попробую нарисовать его портрет. Он вроде как рослый и светлый, и то только иногда, но его фигура- это колченогий тумбочкообразный гном. Его лицо- чистый овал без лба и подбородка, нос правда иногда европейский, но обычно слишком велик либо наоборот. Глаза бесформенны, выпуклы, взгляд как стакан водки. Это лицо может быть и советской, но никак не русской национальности.

Теперь посмотрим на его прошлое в тылу. Они нам всем хорошо известны. Во дворе сидит кампания. Они курят, плюются, каждое второе слово мат, говорят о видиках, сексе и выпивке. Нормального человека тошнит от этих разговоров. Иногда к ним подходят их девушки, такие красотки, что в кошмарном сне потом снятся, но в этот момент я уже отворачиваюсь и ускоряю шаг- противно...

Их зовут "гопники", "пацаны", ещё как-то. Что, они русские?! Кто они такие, раз-два, хором: ****!-****! Слово из четырёх букв.

Но при чём здесь опять Грязный Ваня? Да его и близко не подпустили к этим забавам. Однако, в таком лихом веке как наш недомолвка может стоить Крокодилу всей его доктрины.

Посмотрел тут я значит вчера "Тараса Бульбу" режиссёра Бортько с Боярским во втором роли. А тут вроде как кто-то его хвалил, этот чтоли фильм? Ну, во-первых, музыка очень примитивная, хотя её слишком много. Во-вторых, батальные сцены очень вялые и ненатуральные. В-третьих, Андрия играет актёр, который вобще играть не умеет. В-четвёртых, предательство Андрия изображено так, что ничего не имеет общего с романом.

У Гоголя любовь- вечная ценность, но родина- тоже вечная ценность. Выбирать стороны в таком споре очень трудно. Но в фильме получилось так, что Андрий просто поддался слабости. То есть деградация- уход в примитивный ура-патриотизм. Тем менее ценен стал патриотизм, что ушёл, уклонился от ответа. Но это вина режиссёра, а не Гоголя. Тем более что в романе изображена самая что ни на есть рыцарская любовь, служение даме. А тут он раздевает её в ту же ночь (между прочим, опухшую от голода, по роману- не очень-то оно любится натощак).

В-пятых, у казаков на знамёнах звёзды Давида, а у Тараса на перевязи вовсе пересечённые треугольники- знак иудо-хазарской знати. У поляков крылья европейских ангелов и валькирий, кресты и восьмиконечные звёзды. Как же тогда выглядит Андрий с позиций традиционной культуры? Как предавший сатану и перешедший к силам света? Тем более что это у поляков тогда была та самая жидовщина.

Короче, не получился. Не такая бяка как "Адмираль" всё же. Но...

Один дьявол, с которым я хотел бы иметь дело- это дьявол Свистетелей Иега. Когда я смотрю на их картинки, читаю их статьи, я их ненавижу-ненавижу-ненавижу-ненавииижууу!!! Они вобще отрицают существование сатаны, но Ваал у них нарисован как типичный готический сотона, а зверь 666 ввиде леопарда. Вот он и есть тот самый «сплава идей и образов, олицетворяющих развитие, многообразие, величие, силу, могущество, творчество, индивидуализм, дерзость, гордость, знание — всего того, что способствует Жизни и ее развитию». 

Похоже что язычники должны будут закончить в левом крыле. Правая идеология, за исключением расизма и национализма, вобще как-будто не созвучна неоязычеству.

Во-первых, государство, корни которого находятся в древней Римской империи. Нет никаких гарантий, что правые националисты, когда придут к власти, не развяжут великую войну за собирание "законных" территорий Российской империи, из-за которой всем мужчинам придётся служить в армии по пять и более лет. Вместе с тем это государство сделало нас согражданами многих тюрков, кавказцев, мусульман. Когда православные монархисты говорят о чеченской мафии, становится непонятно, на основании какой идеологии они будут с ней бороться. Чечня является частью российского государства с 19-го века. Это их любимая российская монархия собрала нас с ними за одной границей. "Покорённое духом пространство". Вместе с тем ни о каких концлагерях или бантустанах теперь не может быть и речи- ведь для этого всех русских опять же надо будет поставить под ружьё.

Единственный способ бороться с сионизмом, чеченской мафией- это бороться с коррупцией и мафией вобще. И главное- с сионизмом как тоталитарным режимом, угрозой для демократии. То есть интересы русских, а не России как государства, обычно не выходят за рамки демократии. А именно: отмена воинской повинности, сокращение налога и урезание вакансий для иностранцев не белого типажа.

Короче, православные монархисты или коммунисты никак не могут победить не только потому, что "либералы" всем промыли мозги телевидением, но и потому, что когда наступает такой момент все говорят что хрен редьки не слаще. Трагедия всех империй одна и та же: легионы перешли на сторону восставших потому что им долго не платили, вместо того чтобы воевать только за спасение души. Или: мужчины не хотят служить в армии, люди не хотят платить высокие налоги, женщины хотят выходить замуж по любви, а не приказу родителей. То есть, ошибки в отношении "левых" ценностей, забыли вовремя сделать послабление.

А почему собственно я говорю о правых как об имперцах, не учитывая языческо-сепаратисткого крыла? Потому что в рамках правого дискурса монархисты, христиане и имперцы всегда побеждают нацлибералов и язычников и оказываются безжалостно правы. Они представляют ценности государства, которое сами же и построили. На их стороне и силовой дискурс холодной войны, и христианство, и идеология ать-два-ходить в армию.

Осталось выяснить отношения с темой, которая постоянно вертится в моей френдленте и за которую я ещё по-настоящему не брался- с язычеством и христианством. Порой удивительно, как люди с такими противоположными взглядами терпят одного и того же человека, то есть меня. Но если более детально описать мою точку зрения, то примерно так.

Во-первых, если христанство имеет более или менее определённые тезисы, то язычество ещё требует каких-то пояснений. Точки зрения колеблются до диаметрально противоположных. В некоторых версиях "язычество" дошло до полного отрицания добра и зла как таковых, в других случаях "родноверие" по сути не представляет прямой оппозиции дугинского курса с отрицанием западной демократии и борьбой колониальных народов.

Но что я хочу сказать про христианство, то для меня оно состоит в первую очередь из двух вещей: монотеизма и почитания светлого, доброго начала. Правда в том, что на самом деле они не только не идентичны, но часто и взаимоисключающи.

Истоки монотеизма находятся в медном веке, веке зиккуратов. К таковым относятся культ Атона, зороастризм и иудаизм. Ветхий Завет сохранил образцы поведения прямо противного европейскому средневековому кодексу. Если рассуждать с позиций европейской культуры, то мораль Ветхого Завета состоит в том, что нет добра и нет зла, а есть только польза для Израиля.

Что касается христианского добра и зла, то его истоки я не нахожу по сути нигде в Ветхом Завете. Зато они присутствуют в античной философии. Слабо верится что Христос в совершенстве знал Писания и не был близок к эллинистической культуре.

Из этого следует что если бы не было иудаизма и иудеев, то Христос бы существовал. Наш, фактический Христос несёт за собой всю тяжесть монотеизма.

При этом я остаюсь на той точке зрения, что зло, сила, которая действует по принципу "всё позволено", всегда занимает паразитарную позицию в отношении культуры и технического прогресса. Величайшие научные открытия и изобретения созданы светлобожниками.

Единственный козырь чернобожников- это магия, бессознательное, дионисийский культ. Но чтобы это опровергнуть достаточно понять, что колдовство перешло в разряд чернобожия не иначе, как под давлением монотеизма. Вобще в этом случае разделяю точку зрения Авдеева, что материализм- это не иначе как монотеизм без бога. Если духовный мир являет собой монаду, то пытаться понять его будет в чём-то и кощунственно, лучше просто принять как закон. В рамках язычества различие между наукой и колдовством сводится лишь к категории "действенно или ошибочно".

Следовательно, в фактическом христианстве присутствует культ светлого начала с соответствующим ему моральным кодексом, в котором, кстати, нет ни одной заповеди. Европеец имеет какое-то устойчивое представление о моральном и аморальном поведении, но объяснить это представление на словах почти никто не может. Все дают лишь ссылку на христианство...

Естественным образом духовный мир христианского европейца переходит в неоязычество. Ведь он по сути и был языческий. Далее он натыкается на подводный камень. Он состоит в простой фразе: "Твой кодекс христианский". Притом нигде в Библии (и в Новом Завете тоже) я не нашёл прямых указаний на европейское добро и зло из волшебной сказки. И если неоязычники любят поднимать вопрос о том, что если бы сохранилась языческая Русь, то эти люди стреляли бы из автоматов, а не дрались мечами, и имели бы как все нормальные люди ядерные бомбы, то почему-то они не задаются вопросом, что они также вряд ли стали бы умыкать девок у воды и просветляться мухоморами. Поведение людей должно соответствовать уровню их развития.

Этот вечный тупик, связанный с присвоением мифа о вечной борьбе Света и Тьмы евреями, оборачивается тем, что люди с точкой зрения подобной моей вынуждены становиться на позицию гуманных материалистов или агностиков. Сила этой позиции- независимость, слабость- отсутствие аргументов.

Другой шантаж заключается в том, что "добро" означает, что нужно переселить всех негров в Париж и подтирать им попки. Все прокламации такого рода относятся к второстепенным активистам, которые не выдержали бы ни одного спора, не то что философского, но и просто политического. Все светлобожные жидомасоны присоединились в этих вопросах к консерваторам. Душа культуры антифа- то же чернобожие, тяжёлый рок, наркотики.

Итак, мой выбор сделан, но я пытаюсь нести свет просвещения вам, евразийцы, сатанисты, варвары, представители культуры отрицания. Вам нужен ядерный холокост, в котором выживут только китайцы. Мне нужна великая Русь.

Суть неоевразийской мысли состоит в простой фразе "Я на стороне народа Зимбабве и да здравствует белый погром!" Убивать ради Эльдорадо- мысль неглупая, но убивают ради Эльдорадо всегда не ради него. Осталось разобраться кто такие народы Зимбабве и почему именно на русских возложена это странная миссия.

Известно, что в древние времена существовали некие люди, которых условно называют арийцами. От них происходит тот компонент, который отличает европецев от всех остальных. Практически чистых "арийцев" в нынешние времена нет. Все европейцы имеют какую-нибудь ещё примесь, типа неандертальцев, басков, тюрков, финно-угров. Естественно, для западных европейцев более характерна неандертальская составляющая. Неандертальцам присущ практицизм, эмоциональная недостаточность. Не исключено что тюркско-угорский компонент русских не всегда ладит с неандертальским немцев. Но всё это я пишу не к тому, что различия есть даже у двух любых мужиков из одной деревни, а о том, что такое евразийство и есть ли оно на самом деле.

Евразийство- это идея, которая противостоит западничеству. Собственно, только из-за того, что существует "Запад", есть какие-то идеи о "Востоке" или о загадочном "евразийстве". В противном случае мир делился бы на ислам, Китай, Индию, Золотую Орду, их африканские и американские колонии. Германцы и славяне имеют общий корень. "Запад" начинается с завоевания Римской империи германцами. В антропологическом смысле это то же, что завоевание всех басков и неандертальцев русскими. Угасание германского духа вело к росту еврейского капитализма и неандертальской местячковости, превращению католического мира в подобие евразийской Рашки- общества, где правит и диктует свои требования абсолютная середина.

Впрочем, может быть, Росиия- родина слонов, и евразийская идея есть идея противостояния тому, что Запад есть сейчас? На этот вопрос нам ответят персоналии разных евразийцев и их пристрастия. Особенно отождествление себя с заштатными народами, сбросившими колониальное иго лишь воспользовавшись прошедшей по метрополиям волной сексуальных революций.

Опять же, что такое так называемый "Запад"? Известно, что в средние века народы, относимые к данной категории, имели одинаковый фасон штанов и часовен. Половина их принадлежала к средиземноморской расе, другая к северной, то есть русской. Таким образом, в исторические времена принадлежность к "западной" культуре была обусловлена внешними признаками. Сейчас, конечно, есть некий Европейский Союз. Это союз развитых государств среднего размера против больших империй и варваров, с которыми и отождествляют себя евразийцы. То есть союз эгалитарных обществ против "зимбабвов".

В конечном счёте, современный Запад- это анти-Запад. Если Дугин отождествляет себя с народами "зимбабве", то он идёт вполне в русле современного Запада. Могла ли китайцу, монголу, индусу в голову прийти мысль о каких-то "белых погромах"? Ведь в их менталитете союз китайцев и зулусов так же вероятен, как и союз китайцев и французов против англичан. Всякая восточная страна мыслит свой центр в себе, а не где-то в далёком Париже. В Западе, белой расе нет ничего особенного, как его нет теперь в некогда страшных моноголах. О белых погромах грезят только те обитиатели белого мира, которые делят с белыми жизненное пространство.

Таким образом, всё евразийское направление было более актуально во времена православной монархии, чем сейчас. Заметьте, эта империя тоже считала себя центром мира. В позиции Дугина наши (или их) союзники находятся везде кроме фактического центра цивилизации. Позиция аутсайдера. Он тянет нас вниз. Он хочет чтобы мы сели в очередь на американский велфер вместе с угандами, габонами и засрансками.

В общем-то тут всё понятно. Но в публицистике последних лет всё чаще откровенно нерусский типаж фигурирует под названием русского. Если бы они прогандировали присоединение народов Золотой Орды к числу всех "зимбабвов", то я бы о них и не писал. Но там сказано, что этот рецепт дан русским. Очевидно, они хотят чтобы это именно мы устроили белый погром. Да, русские это делали, и чем платили- всем известно. И пусть к ним присоединяются те, кто не способен думать своей головой. Настоящий русский не может отождествлять себя с евразийскими или афроамериканскими народами. Лишь в той мере, в какой со всем человечеством.

Есть также евразийцы отождествляющие себя с великой цивилизацией инопланетян. Но я не думаю что им понадобятся белые погромы и помощь свободолюбивых народов Африки.

Из этого всего следует что Дугин- агент западных леваков. Это им нужно всё то, что он пропагандирует. Не пойдём на поводу у пиндосов. Не будем слушаться Дугина.

" Александр Дугин, лидер партии "Евразия". Я за черных. Белая цивилизация — ее культурные ценности, лживая, антигуманная модель мира, построенная ею — не оправдала себя. Все идет к началу белых погромов в планетарном масштабе. Россию спасает только то, что мы не чисто белые. Грабительские транснациональные корпорации, угнетение и подавление всех остальных, MTV, голубые и розовые — вот плоды белой цивилизации, от которых надо избавиться. Поэтому я за красных, желтых, зеленых, черных — только не за белых. Я всем сердцем на стороне народа Зимбабве. "

Эта хорошо известная мне по "Цивилизации" Сида Мейера цивилизация Зулусов, которая ворует технологии и воюет со всем миром, а у самих, как водится, ни хрена нат. Такие они и есть. Господин Дугин призывает нас не отождествлять себя со странами, которые располагают передовыми технологиями и экономикой, способны прожить без гуманитарной помощи. Оказывается, все кто нишие автоматически гуманны. Вечная тема.

Фильм оказался лучше чем казался вначале. Про рождение негритёнка вполне самокритично. Но в некоторых моментах грубая работа сценариста так и прёт.

Вот этот клип, где поют про скованых одной цепью, у них получился хорошо. Но пока только этот момент.

Смотрю сейчас фильм "Стиляги". Скучища смертная. Главное что главную идею режиссёра вообще невозможно понять.

Если прокоментировать отключение газа Путиным, то хотелось бы сказать что они всё сделали правильно и давно пора. Проблема состоит только в том, что несправедливая эксплуатация российской экономики мировым кагалом не была проблемой до тех пор, пока она не стала составлять проблемы... :(... для каких-то дяденек в правительстве. Я имею ввиду олигархов. Но стоять горой за западных партнёров как это делают крокодилисты я тоже не намерен. Потому что они тоже педорасы. Так о чём это я? О том что когда речь идёт о себе любимом, а не о стране это правительство демонстрирует непокобелимость духа и решимость характера. А все остальные сидят в дерьме потому что не имели такой же непокобелимости характера в отношениях со своим правительством. Как Путин в отношениях с тупыми украми. Поэтому нам всем надо брать пример с Путина и так же непокобелимо вести себя со своим правительством. Тогда мы будем жить так же хорошо как Путин.

В стране уже десять лет революционная ситуация, а революции всё нет. В феврале 1917-го революционной ситуации не было, но революция была.

Я открыл три великие истины:
1) Люди не хотят избавиться от страдания.
2) Люди не ищут удовольствия.
3) Люди не хотят изменить мир.

Вопрос почему? Других объяснений не приходит в голову, кроме как:
- они не хотят избавиться от страдания потому что они мазохисты и хотят страдать;
- они не ищут удовольствия потому что оно их опустошает;
- они не хотят изменить мир потому что он итак причиняет им максимум страдания и минимум удовольствия.

1) Люди не любят хорошее государство потому что оно причиняет им опустошающее душу удовольствие.

Душа- это иллюзия, которая состоит из страдания. Страдание противопоставляет человека миру, создаёт ощущение цельности и уникальности. Убрать причины страдания- и становиться ясно что я лишь винтик в отвратительно совершенной системе Демиургоса. Я счастлив- значит, я точно в той ячейке, для которой меня создал бог. Система, которая не пускает меня туда- это не Демиургос, а люди, такие же самостоятельные страдающие субьекты.

2) Люди любят зло потому что оно их мучает.

Мучает, мучает, мучает болью, отвращением, страхом, унынием, печалью и страданиями приучает душу к осознанию собственной исключительности.

3) Если Кремль падёт и глас возопиёт "Хаг-хагал, всё нашё! Убивай, кричи, веселись!", то революционеры потеряют всякий смысл дальнейшей борьбы, а значит и смысл существования.

Древние языческие герои боролись и побеждали чтобы убить тех, кто мешает получать удовольствие, и чтобы овладеть средствами получения удовольствия. Но они были сынами богов. Они кончали жизнь самоубийством чтобы не попасть в плен, который страдание, и рисковали жизнью потому, что жизнь без удовольствия итак хуже смерти. Жизнь ради удовольствия, подвиг ради удовольствия- "тюрьма для духа, ловушка Демиургоса". Революция ради разрушения, разрушение ради страдания, Гулаг вместо вечеров на хуторе. Солярный кшатрий- тюремщик страдания, причинитель удовольствия. Злой брахман- освободитель страдания.

Отсюда выводы:

1) Сильные мира сего причиняют людям страдание потому что уже поняли, что их за то только восславят. Они, которые уже поняли сию великую истину и научились вести себя соответственно, и есть сильные мира сего.

2) Мне, как нелюбителю страдания, надо стать скорее его тюремщиком.

Ку!