antonpacific

Некоторые особенно яростные интернетные христиане грозятся изгнать с Руси всех язычников. При этом непонятно как они смотрят на тот факт что это христиане пришли к язычникам, а не наоборот. Русь победила Орду и присвоила её земли- это было справедливо, ведь Орда вторглась в Русь и уничтожила её государственность. Затем русские (уже россияне) пошли дальше, вторглись на земли язычников, завоевали и заселили их. Естественным следствием этого была веротерпимость, какой является религиозная политика любой империи, которая хочет просуществовать хотя бы несколько веков.

Я, разумеется, имел ввиду что язычник лысеет ПОЗЖЕ христианина. Опечатка.

Немного скучной политики. Пишу это потому что вижу здесь немало странных людей, хотя я точно не уверен какие у них взгляды.

О возвращении православной монархии не может быть и речи, ни сейчас, ни в будущем, как и о возвращении православия в роли государственной религии.

Во-первых, потому что нет царя. Древние цари были потомками героев-полубогов, средневековые короли произошли от героических вождей, разгромивших Римскую империю. Саул и Давид были помазанниками Бога. Сейчас такой личности нет. Царя нельзя просто назначить. Например, Третий Рейх и СССР Сталина имели в целом монархическую структуру, но их лидеры были просто генералиссимусы, диктаторы. Никакие культы личности не смогли сделать их царями, способными основать династию. Римская империя и Византия оставались в ситуации вождизма до самого конца, императоры сменялись бюрократическим или военным путём, ни одна династия не укрепилась надолго, смена власти внутри одного клана сопровождалась потрясениями и военными конфликтами.

Православие тоже не вернётся в прежней роли. Потому что большинство попов уже сами в нём плохо разбираются. Большинство православных поддерживают Путина, а он- антихрист. Что касается тех, которые его не поддерживают, то это или фантасты, не имеющие популярности в массах (в лучшем случае), или клоуны, или провокаторы.

Мусульмане тоже адамиты. Долгое время я считал их простыми големами. Но это было моей ошибкой. Они тоже адамиты. То есть люди Хаоса. Они против Люцифера.

Среднестатистический язычник лысеет намного позже среднестатистического христианина. По-моему так.

В католицизме отразился митраисткий архетип, а в православии семитский. Это проявилось в том, что католицизм обычно был более восприиимчив к европейским инновациям, включая классическое искусство. Он также был более терпим к язычеству вплоть до разрешения чисто языческих образов в сфере светской культуры.

Из митраизма христианство заимствовало триединство, крест, иконы, ритуалы, молитвы, храмовую архитектуру, иерархию ангелов, церковную организацию, рыцарство, крестовые походы, бессмертие души и загробную жизнь, венчание, миф о сыне божьем, клятву на мече, манифестационизм, образ небесной царицы и т. д.

Проще сказать что заимствовал митраизм из христианства. Миф об исключительности евреев. И только. А ещё не убий, не желай, не работай, умри исключительным.

Таким образом, католическо-православное христианство- это более продвинутый митраизм, несколько испорченный христианством.

И когда говорят о христианстве и митраизме в этом ключе, меня прямо подмывает принять христианство. "Слава Камелоту!" типа.

Слава Тарху-Даждьбогу!

Кстати, кто он такой?

Неважно.

Слава Тарху-Даждьбогу!

Красить и разбивать яйца, пасхеть и говорить "Слава Тарху-Даждьбогу!"

Имеет ли кто-то что-то из френдов мне сказать по поводу католической пасхи? Что христианство вобще есть срамная религия или о преимуществе той или иной (православной и католической) системы против другой? Всё что угодно, я не обижусь конечно. 

Один дьявол, с которым я хотел бы иметь дело- это дьявол Свистетелей Иега. Когда я смотрю на их картинки, читаю их статьи, я их ненавижу-ненавижу-ненавижу-ненавииижууу!!! Они вобще отрицают существование сатаны, но Ваал у них нарисован как типичный готический сотона, а зверь 666 ввиде леопарда. Вот он и есть тот самый «сплава идей и образов, олицетворяющих развитие, многообразие, величие, силу, могущество, творчество, индивидуализм, дерзость, гордость, знание — всего того, что способствует Жизни и ее развитию». 

Но что я хотел ещё сказать. (Я воскрес- какая жалость! Не печальтесь, дорогие телезрители, все мы гости.) Что даже лучшие из христиан, например, Назаров, верят таки что евреи хотя бы в мифологическом периоде на самом деле были богоизбранным народом. А затем перешли к сатане, и именно потому они сейчас стоят во главе многих стран, разумеется, греховных.

Но что я могу возразить. К примеру, если в коллективе где десять русских и один еврей, этот еврей доминирует, то его сила не кажется ничем мистическим. Потому что механизм власти может быть легко наблюдаем и всем весьма очевиден. Но если один народ управляет десятью странами, то всем начинает казаться, что в этом какая-то мистика, антихрист. Но если спроецировать ситуацию маленького коллектива на мировое сообщество, то становится очевидным, что народы управляют народами так же, как люди людьми.

Кроме того, есть разные виды доминирования. Еврейский, коммерческо-идеологический способ- это только один из многих. В истории существовали империи совсем иных типажей. Чисто силовой- монгольский, коммерческо-силовой- римский, культурно-идеологический- византийский и т. д.

У нынешнего мирового кагала есть серьёзные соперники и кроме христиан. К таковым относятся китайцы, которых слишком много. Мусульмане, которые фанатичны и готовы убивать, и гибнуть тоже. Коммерческими соперниками евреев являются японцы, китайцы и корейцы.

При том именно правящие евреи, а не нищие ортодоксы из гетто, изучают отнюдь не Талмуд (книгу антихриста). Березовский изучает каббалу- учение халдейских языческих мистиков.

Другой момент, с которым я не согласен- это ассоциация фашизма с "язычеством". В действительности фашизм был средним между католическим и материалистическим воззрениями. Именно в язычестве социум не может быть превыше человека...

Что же такое тогда нация? Мой ответ- данность. Она есть, её положено принимать, любить и жаловать. Но она не более священна чем гора Фудзияма или дождь, который льёт на головы её крестьян. "Родина есть то, чего ищет душа наша." Это именно так.

Итак, идейный стержень есть и у христиан, и у мусульман, и у еврейских ортодоксов. Но не они правят миром. Среди религий ведущих цивилизаций находятся каббалисты и буддисты, а также материалисты. Никто из строгих монотеистов туда не попадает.

"При отказе от православия и патриотизм наш приобретает черты языческие." (Солженицын)

Конфетку мне если я их уже приобрёл.

Осталось выяснить отношения с темой, которая постоянно вертится в моей френдленте и за которую я ещё по-настоящему не брался- с язычеством и христианством. Порой удивительно, как люди с такими противоположными взглядами терпят одного и того же человека, то есть меня. Но если более детально описать мою точку зрения, то примерно так.

Во-первых, если христанство имеет более или менее определённые тезисы, то язычество ещё требует каких-то пояснений. Точки зрения колеблются до диаметрально противоположных. В некоторых версиях "язычество" дошло до полного отрицания добра и зла как таковых, в других случаях "родноверие" по сути не представляет прямой оппозиции дугинского курса с отрицанием западной демократии и борьбой колониальных народов.

Но что я хочу сказать про христианство, то для меня оно состоит в первую очередь из двух вещей: монотеизма и почитания светлого, доброго начала. Правда в том, что на самом деле они не только не идентичны, но часто и взаимоисключающи.

Истоки монотеизма находятся в медном веке, веке зиккуратов. К таковым относятся культ Атона, зороастризм и иудаизм. Ветхий Завет сохранил образцы поведения прямо противного европейскому средневековому кодексу. Если рассуждать с позиций европейской культуры, то мораль Ветхого Завета состоит в том, что нет добра и нет зла, а есть только польза для Израиля.

Что касается христианского добра и зла, то его истоки я не нахожу по сути нигде в Ветхом Завете. Зато они присутствуют в античной философии. Слабо верится что Христос в совершенстве знал Писания и не был близок к эллинистической культуре.

Из этого следует что если бы не было иудаизма и иудеев, то Христос бы существовал. Наш, фактический Христос несёт за собой всю тяжесть монотеизма.

При этом я остаюсь на той точке зрения, что зло, сила, которая действует по принципу "всё позволено", всегда занимает паразитарную позицию в отношении культуры и технического прогресса. Величайшие научные открытия и изобретения созданы светлобожниками.

Единственный козырь чернобожников- это магия, бессознательное, дионисийский культ. Но чтобы это опровергнуть достаточно понять, что колдовство перешло в разряд чернобожия не иначе, как под давлением монотеизма. Вобще в этом случае разделяю точку зрения Авдеева, что материализм- это не иначе как монотеизм без бога. Если духовный мир являет собой монаду, то пытаться понять его будет в чём-то и кощунственно, лучше просто принять как закон. В рамках язычества различие между наукой и колдовством сводится лишь к категории "действенно или ошибочно".

Следовательно, в фактическом христианстве присутствует культ светлого начала с соответствующим ему моральным кодексом, в котором, кстати, нет ни одной заповеди. Европеец имеет какое-то устойчивое представление о моральном и аморальном поведении, но объяснить это представление на словах почти никто не может. Все дают лишь ссылку на христианство...

Естественным образом духовный мир христианского европейца переходит в неоязычество. Ведь он по сути и был языческий. Далее он натыкается на подводный камень. Он состоит в простой фразе: "Твой кодекс христианский". Притом нигде в Библии (и в Новом Завете тоже) я не нашёл прямых указаний на европейское добро и зло из волшебной сказки. И если неоязычники любят поднимать вопрос о том, что если бы сохранилась языческая Русь, то эти люди стреляли бы из автоматов, а не дрались мечами, и имели бы как все нормальные люди ядерные бомбы, то почему-то они не задаются вопросом, что они также вряд ли стали бы умыкать девок у воды и просветляться мухоморами. Поведение людей должно соответствовать уровню их развития.

Этот вечный тупик, связанный с присвоением мифа о вечной борьбе Света и Тьмы евреями, оборачивается тем, что люди с точкой зрения подобной моей вынуждены становиться на позицию гуманных материалистов или агностиков. Сила этой позиции- независимость, слабость- отсутствие аргументов.

Другой шантаж заключается в том, что "добро" означает, что нужно переселить всех негров в Париж и подтирать им попки. Все прокламации такого рода относятся к второстепенным активистам, которые не выдержали бы ни одного спора, не то что философского, но и просто политического. Все светлобожные жидомасоны присоединились в этих вопросах к консерваторам. Душа культуры антифа- то же чернобожие, тяжёлый рок, наркотики.

Итак, мой выбор сделан, но я пытаюсь нести свет просвещения вам, евразийцы, сатанисты, варвары, представители культуры отрицания. Вам нужен ядерный холокост, в котором выживут только китайцы. Мне нужна великая Русь.

Лучше раз напиться свежей крови,

чем потом целый месяц поститься.

Пиганизм и хрюштво.

Иудаизм: 66%-? Буддизм: 50% Агностицизм: 100% Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано. Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать: Карианцы Атеизм: 40% Христианство: 50% Сатанизм: 17% Ислам: 61% Язычество: 79% Индуизм: 50%

http://uath.org/religiometer/

НЕВЕРОМЕР

Тест определил, что наиболее близким для вас типажом является:

Агностик: 83%
Агностики серьезно рассматривают возможность того, что они неправы в своем решении относительно существования или несуществования бога. Они скептичны до умопомрачения, при этом чаще всего не смеют полностью отбрасывать даже самые нелепые доказательства.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 17%
Теист: 58%
Апатеист (равнодушный атеист): 33%
Духовный атеист: 67%
Научный атеист: 33%
Озлобленный атеист: 8%

Пройти тест еще раз
Обсудить в форуме

В целом мы все понимаем что это можно сказать сейчас о любом политике, или о любом человеке. Но если Путин сейчас выглядит как бы на коне, то что-то подсказывает мне, что ближайщее будущее Кирилла туманно...

Сейчас вспомнилось что здесь в Журнале были кое-какие прения по поводу Демиурга-Хаоса-язычества. Вчера вечером у меня возникла идея. Из сравнения европейских, арийских и ближневосточных мифологий можно сделать вывод что у протокавказоидов были и Хаос, и Демиург, и языческие боги. Разумеется, самая древняя религия состояла только из низших божеств. Представление о Хаосе, Демиурге и языческих богах могло быть получено шаманами в результате наркотического экстаза. Есть мифологии, в которых Хаос рассматривается как пассивный, Демиурга нет и есть боги-архонты (греки, славяне). Есть такие, в которых Хаос пассивен, есть Демиург и другие боги (египтяне, митраисты). Есть религии, в которых Хаос активен, Демиурга нет, есть боги (скандинавы). У шумеров представлены все три аспекта. Всё сводится к разнообразному отходу от шумерского варианта, в котором представлена наиболее полная версия.

Поступило предложение объявить трёхдневный траур по патриарху. И письмо Путину с Медведевым написать. Что вы думаете? Я как вы- неожиданно напал приступ конформизма.