Здесь я пиарю ещё одну статью Широпаева, с которой я вобщем-то согласен, как всегда, за исключением некоторых максималистких изречений и абсолютизаций:

http://shiropaev.livejournal.com/38621.html#cutid1

Чего хотят "белые либертарианцы"? Их цель проста и ясна- "развалить говнорашку". Многие люди не любят российское государство, существующее в данный момент, и не любят за дело. Даже унизительной клички "россиянское" оно уже по сути не заслуживает. Действительно, "говнорашка"- и всё тут. Но одно дело мафиозно-номенклатурное государство, а другое вся человеческая культура многих тысяч лет, на которой оно паразитирует. Скажите, хорошо это или плохо что есть электричество или вода из крана? Хорошо, конечно. А "говнорашка"- это место, где оно бывает там не всегда. А если иногда нет воды или электричества, значит что? Правильно, это значит что страна уже немного развалена. То есть сам термин "говнорашка" возник тогда, когда в этой стране наметился уже развал кое-чего. То есть "говнорашка" не есть нечто стоящее перед нами препоном на пути к светлому будущему, а есть нечто, в чём уже чего-то не хватает. То есть она уже немножко развалена. То есть существующий режим- это и есть развальщик, которого необходимо убрать, чтобы оно наконец перестало разваливаться и начало чего-то строить.

Любимый конёк либертарианцев- это утверждение, что "рашка" есть тюрьма народов и тюрьму необходимо разрушить. Да, она действительно тюрьма. Но почему? А вот именно потому, что в действительности в ней не хватает настоящей, высокоразвитой, белой цивилизации, порядка в ней не хватает, господа, порядка, а не хаоса, так как хаос- это она сама и есть. Добавьте в неё больше хаоса, больше анархии- и она станет "рашкой" в квадрате. Не развалить её надо, а привести в порядок. Убрать мафию и коррупцию, сделать честные выборы, короче, законность установить, законность, господа, а не беззаконие, которое установилось бы после окончательного развала России как социокультурной системы. Потому что под "развалом говнорашки" именно это значение и кроется. Не развал людоедского государства- да людоедства там будет намного больше, после развала, они и не скрывают!- а развал русской цивилизации как таковой.

Что есть законность? Это строй, в котором нордический договор победил южный террор и военный деспотизм. В котором принцип того общества, где каждый человек ценится как свободная личность, делающая свой посильный вклад в общее блага без необходимости отречения от себя- вот что такое законность. Это торжество белой расы, рецессивного типа, созданного холодным климатом, истинного и единственного создателя технологической цивилизации. "Не в силе, а в правде"- не голословный афоризм. Сила- это то, что может побеждать, но не может победить без правды. Правда- это то, что может быть побеждённым только ценой вреда для всех и вся. И да здравствует наш арийский светлый солярный социум и всё то, что для иного "языческого" слуха звучит слишком по-христиански- сострадание, милосердие, взаимопомощь, умеренность- истинные ценности наших языческих предков.

Но чего же хотят "белые либертарианцы"? Да они же радуются всему, что ведёт к сокращению благосостояния людей и к усилению власти военного вождя. Потому что сильная власть военного вождя- это и есть результат революционного хаоса, который подобен состоянию общества на ранних стадиях. Именно из него возникли ранние рабовладельческие деспотии. Именно путём усложнения, структурирования, а не развала были созданы более демократичные формы общественного уклада, признающие за человеком право на неприкосновенность жизни, собственности и достоинства и создающие базу для свободного экономического вращения с уверенностью что он сам, а не всесильный паша присвоит все результаты труда.

Я думаю что моя мысль ясна. Осталось сказать кто они такие, эти "белые либертарианцы". Их типаж мы определяем без труда. Это- не белые люди, не европейцы, не арии, и даже не северяне. Это те, кому может быть выгодно всеобщее бесправие и откат этого мира назад в сфере экономико-технологической. Это те, кому нравится мысль о том, что сейчас чеченцы нас режут в тихом углу и под покровом ночи, а после развала "рашки" они будут среди бела дня бегать с ружьями и бить людей людей на мясо. Единственный тип белых людей, который выживет в таких условиях- это этакие "белые чеченцы", хамы-мордобойцы, насильники, пролетарии. Вот и всё. Это они- "белые либертарианцы", изгои собственной расы, маргиналы. Маргиналы и есть.

Самое важное усвоить, что торжество "белых либертарианцев"- это ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ НА ЭТОЙ ЧАСТИ СУШИ.

Это торжество реликтовых пятикантропов над потомками кроманьонцев, дикости над цивильностью, животности над человечностью, грубой силы над разумом.

Ахтунг! Ape Revolution is near!

Вот "развалить говнорашку" да "развалить говнорашку". Как будто если её развалить, то на её месте не возникнет ещё более говёная говнорашка. Или если уничтожить говнорашку, то на её месте не возникнет ещё более говёная говёшка. И как будто рашка не стала говнорашкой именно потому что её всю развалили. И вобще весь этот разговор на тему "чем хуже, тем лучше"- вот сейчас например всё говено, так если станет хуже, то будет всем совсем хуёво. Так вы этого чтоли хотите?

Вы чё думаете, что если говнорашка окончательно вся развалится, то сразу настанет царство свободы, так чтоли? Тогда вобще будет деспотия жидо-хазарских пашей и разгул этнических мафий в смысле бронзового века. Не будет ни интернета, ни горячей воды из крана и холодной тоже, и электричества тоже не будет.

Ну я понимаю там всех кто мешает людям жить и стране развиваться отправить насильно в Израиль или бошки отрезать и в канаве покласть, но не разваливать же свой единственный дом вместе со стенами, крышей, печкой! Бля!

И навек объединить в их земной юдоли
Под могуществом всесильным властелина Мордора.

День инородного ордынства.

Для того, чтобы определить о каком таком "народном единстве" идёт речь, нужно сначала определить о единстве какого народа или какого народа с каким. Судя по контингенту участников шествия инородного ордынства имеется ввиду единство народа иудео-хазарского. Всякие попытки представить 4 ноября как праздник народов московитско-ордынских не выдерживает проверки реальностью. Нет сомнения что так называемые ордынские народы не имеют никакого единства и не помышляют о нём. Волжские булгары, славяне, русы и даже жиды вроде равиников не вынесли из всей своей многолетней истории подмосковского ордынства абсолютно никакого осознания единства. И никакого интереса к московской политике. При условии что православная церковь и российская монархия были свергнуты в 1917-м году эры Хрюса Козлобородого, единственный народ осуществляющий функцию инородного ордынства есть иудео-хазары и никто кроме них.

Повинуясь зову московско-хазарского кагана, сильно поредевшая от алкоголизма и безразличия хазарская орда вышла на площадь перед зиккуратом чтобы засвидетельствовать своё присутствие и своё единство. Хоть я и не очевидец, но почти уверен что там было очень скучно...

Прочитайте и скажите имеет ли Тина Канделаки какое-либо отношение вот к этой вот ннн-нации?

Русские

[править]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

У этого термина существуют и другие значения, см. Русский (значения).

Ру́сские — восточнославянский народ, проживающий в основном в Российской Федерации, а также составляющий значительную долю населения Белоруссии, Украины, Казахстана, Эстонии, Латвии, Молдавии и Литвы. Разговаривают на русском языке, их связывают общая история, культура и этническое происхождение.

Число русских в настоящее время составляет около 140 миллионов, из них в РФ 115,9 миллионов. Самой распространённой религией является православие, принятое сначала в 988 году как единое христианство.
 

Расселение русских по территории Российской Федерации

Основная статья: Численность русских по субъектам Российской Федерации

Значительная часть русских живёт в центральной части, на юге и северо-западе России, на Урале. По данным 2002, среди субъектов Российской Федерации наибольший процент русского населения — в Вологодской области (96,56 %). Доля русских превышает 90 % в 30 субъектах Федерации — главным образом это области Центрального и Северо-Западного федеральных округов, а также юг Сибири. В большинстве национальных республик доля русских колеблется от 30 до 50 %. Наименьшее число русских — в Ингушетии, Чечне и Дагестане (менее 5 %).

[править] Этнографические группы русских

По особенностям языка и быта русские делятся, по предложенной А. А. Шахматовым, А. И. Соболевским и позднее принятой многими, в частности советскими, исследователями (Б. М. Ляпунов, Ф. Филипп и др.) схеме, на две или три большие диалектные группы: северная окающая и южная акающая с промежуточным говором. Граница между первыми двумя проходит по линии Псков — Тверь — Москва — Нижний Новгород. Урал и Сибирь почти полностью окают. Ряд исследователей (Д. Н. Ушаков, Д. К. Зеленин и др.) трактовали две первые группы как отдельные великорусские народности (северная и южная, названия искусственные, самоназвание и самообозначение независимо от диалекта — русские), между которыми развилась ещё и третья (средневеликорусская) — с культурным и политическим центром — Москвой, на основании которой происходит унификация языка и всей культуры (см. также Русский язык).

В настоящее время в связи с развитием школьного образования и средств массовой коммуникации различия в диалектах сильно уменьшились.

Бытовыми и языковыми особенностями, среди русских, выделяется ряд меньших этнографических групп^[24]:
 

История

Название «русские» происходит от народа Русь, по мнению составителя Повести временных лет — народа варяжского. Об этническом происхождении первых носителей этого названия ведутся споры: западные и многие российские учёные признают их скандинавское происхождение (см. норманизм), другие учёные считают их славянами, третьи — ираноязычными кочевниками (роксаланами), четвёртые — другими германскими племенами (готами, ругами и т. д.; подробнее см. ст. Русь (народ)).

Около XII века в результате слияния восточнославянских племенных союзов формируется древнерусская народность. Её дальнейшей консолидации помешал феодальный распад Киевской Руси, а объединение княжеств под властью нескольких государств (Московское великое княжество, Великое княжество Литовское и позже Речь Посполитая) заложило основу для дальнейшего распада её на три современных народа: русских, украинцев и белорусов.

Русский этнос сформировался из слияния следующих составляющих: славян, пришедших на территорию южной и северной России из центральной Европы (впоследствии разделившиеся на племена северо-востока Руси — русь, словене ильменские, кривичи, вятичи,северяне и радимичи), скифов, бывших историческими обитателями причерноморских районов (только не тех, что с «раскосыми и жадными глазами» — такой образ лженаучен; в то время скифы — народ преимущественно нордической расы, в настоящее время из их прямых потомков сохранились только осетины) и остготов. В меньшей степени на формирование русского народа сказалась позднейшая ассимиляция части финно-угорских племён (чудь, меря, мещера, мурома) живших на северо-восточных территориях колонизируемых славянами. Именно они принесли русскому народу балтидные расовые признаки, в то время как в древности среди основных предков русских преобладал нордический облик. То есть, будучи по языку славянским, русский этнос в значительной степени близок балто-германцам, а также древним реликтам индоевропейской общности — скифам, что отражено в антропологических исследованиях. Краткая схема происхождения европеоидных народов показывает, насколько тесной была историческая связь между ними и сколь близко культурно-расовое родство всех североевропейских народов^[27][28]

На основании этого факта в XIX веке некоторые польские историки (например, Духинский) вообще отказывали русским (великороссам) в принадлежности к славянам (Духинский считал, что русские балто-германская смесь с незначительным славянским и угро-финским элементом). Данная теория, с самого начала признанная имеющей не научные, а политические основы, до сих пор имеет последователей. Происхождение русских, украинцев и белорусов до сих пор является вопросом дискуссионным и слишком политизированным, чтобы можно было надеяться на полное его разрешение.

Восточные славяне отличаются от других групп славян относительно высокой долей гаплогруппы R1a (особенно на севере европейской части России), характерной для жители Восточной Европы, Индии. Группу R1a часто называют индоевропейской, потому что она осталась в тех местностях, в которых обитали индоевропейские племена и их потомки. Хотя у восточных славян есть примесь гаплогрупп, характерных для финно-угров, у них практически отсутствуют гаплогруппы Q и C, типичных для Восточной Азии (монголоидов).^[29] Восточными славянами (в основном вятичами) было также ассимлирирвано предположительно балтоязычное племя голядь.

В XV веке русские начали распространяться в степные районы Поволжья и Северного Кавказа, в XVII веке заселили Сибирь (наибольшую роль при этом играли казаки и поморы).

Со второй четверти XIX — до начала XX веков под русскими понималась совокупность трёх этнографических групп: великороссов, малороссов (сюда же включали и закарпатских русинов) и белорусов, то есть всех восточных славян. Она составляла 86 миллионов (1897) или 72,5 % населения Российской империи. Это была господствующая точка зрения, нашедшая отражение в энциклопедических изданиях (см. раздел «Исторические источники»). Однако уже в это время ряд исследователей считали различия между группами достаточными, чтобы признать их особыми народами. В связи с последующим углублением этих различий и национальным самоопределением малороссов (украинцев) и белорусов, этноним «русские» перестал на них распространяться и сохранился лишь для великороссов, заместив собой прежний этноним. Результаты такой смены понятий не стали видны незамедлительно: после первой советской переписи населения к украинцам было причислено около половины жителей Кубани и большинство жителей Новороссии (включая Донбасс) в связи с заменой понятия «русский малороссийского происхождения», но стихийный протест против украинизации среди кубанских казаков а также реабилитация казачества в 1930-х решительно «вернуло» кубанцам названия русские. ^[30] В настоящие время говоря о дореволюционной России, под русскими понимают только великороссов — в частности, утверждая, что русские составляли 43 % её населения (порядка 56 млн).

Название «Великая Россия» впервые встречается в послании русскому митрополиту Феогносту византийского императора (1347 год). В XV веке используется на Западе, в XVI входит в царский титул. Смысловое наполнение названия, вероятно, никогда не было единым: с одной стороны прослеживается параллель между Грецией «Малой» (собственно Греция) и «Великой» (греческие колонии), с другой — возвеличивающее значение. Однако применительно к населению этих земель этноним великороссы (великорусы) начинает использоваться лишь в XIX веке, в то время как географическое название выходит из употребления.

[править] История в XX—XXI веках

В XX веке русские пережили один из тяжелейших периодов в своей истории. В результате последовавшей за Первой мировой Гражданской войны 1918—1922 годов, Россию покинуло значительное число представителей аристократии, интеллигенции, казачества, офицерства и других социальных слоёв. Русскими были утеряны значительные пласты национальных обычаев и православной культуры, погибло огромное количество населения во время самой войны и последовавшего периода.

Катастрофический урон русскому этносу был нанесён во время Великой Отечественной войны 1941—1945. Среди 8,66 млн советских солдат, погибших на фронте и умерших в плену, 5,76 млн (66.4 %) составили русские^[31]; некоторые регионы с преимущественно русским населением подверглись оккупации.

Начиная с 90-х годов XX века имеет место дискриминация русского населения^[32][33][34] в бывших республиках СССР (Прибалтика, Узбекистан, Украина, Таджикистан), а в некоторых случаях — и на территории Российской Федерации (Чечня эпохи Дудаева).

[править] Происхождение слова «русский»

Основные статьи: Русь, Русы

Русский — субстантивированное прилагательное; др-рус. русьскыи образовано от более раннего этнонима восточных славян — русь (этим же словом называлось и восточнославянское государство, иногда преимущественно — Киевская земля в противовес Новгородской и Владимиро-Суздальской). В византийских источниках, помимо основы с -u- (russ-), представлена и основа с -о- — Rhos, R(h)osia, откуда в конечном счёте название Россия. Этимология этнонима «русь» неясна; литература вопроса со времён Ломоносова и Миллера огромна, но к убедительному решению лингвисты и историки так и не пришли. В частности, неясно, занесено ли оно на восточнославянскую территорию варягами (кем бы они ни были по происхождению) или возникло на ней исконно (а если верно последнее, то в каком регионе это произошло).

В ряде версий этноним «русь»:

• возводится к древнеисландскому слову Róþsmenn или Róþskarlar — «гребцы, мореходы», но усечение Róþs не засвидетельствовано (в поддержку варяжской версии привлекается также фин. ruotsi — швед);
• от индоевропейской основы ruksa, russe, russa — «русый», «светлый», «белый», «золотистый» (преимущественно от скандинавских народов);
• считается запретным именем тотемного зверя восточных славян — медведя (по аналогии лат. ursus, др.-греч. αρκτος, впрочем, соответствие этому названию в славянском выглядело бы как *рьсь);
• от названия реки Рось на Киевщине (впрочем, это слово имело в корне не о и не у, а ъ — Ръсь, косвенные падежи Рси, поэтому такая этимология также сомнительна).
• от имени первого князя Рус
• от собственно-славянского слова *rŏud-s-ĭs, родственного словам русый (*rŏud-s-ŏs), рудый (*rŏud^h-ŏs), рыжий (*rūd^h-ŏs). То есть, по этой версии, самоназвание народа русь связано с цветом волос (ср. выше «светлый», «белый», «золотистый» от ruksa, russa, russe). Находит типологическую параллель с самоназванием шумеров — «черноголовые».
• В. И. Даль в своём «Толковом словаре великорусского языка» пишет: «Русь ж.в значении мир, белсвет».

 

 

Если правда что спартанские мальчики росли в лагерях, а не в родительском доме, то они не перенимали навыки своих родителей. А это значит что в Спарте не было ни ремесленников, ни торговцев, потому что такое мастерство в то время передавалось только по наследству. В военных лагерях можно было выращивать только воинов. Однако, у спартанцев были полноценные оружие и доспехи. Это значит что они их где-то покупали. Но торговцев у них тоже не было. Какой купец может выйти из военного лагеря? Значит их кто-то финансировал. А это значит что у них не было политической независимости.

Я кажется что-то читал про китайского императора, который решил переорганизовать свою империю по-спартански, и в результате она самоуничтожилась.

Хехе! Осталось только выяснить кому этот кибуц служил. Во всяком случае не персам, я полагаю.

Цирк управляемой демократии. Поезда с гусями. Скорей бы война.

Соратник из Канады пишет:
По моему опыту рашкинские бабы - самые худшие в мире, у нас их даже в жёны не берут, держат дистанцию.

UPD - Золотарёв поддерживает:
Поддерживаю инициативу добрых либертарианцев по обличению русских баб. Женщины вообще все плохие, а русские - особенно, у русских всё самое плохое, включая женщин, которые тоже самые плохие в мире.

Напоминаю: http://antonpacific.livejournal.com/220638.html
Завеса упала: русофобы- гомики.

С 1993-го по 2009-й Российское государство является диктатурой.

" В настоящее время диктатурой, как правило, именуют режим личной власти, не ограниченный нормами законодательства, не сдерживаемый какими-либо общественными или политическими институтами. Несмотря на то, что нередко в условиях диктатуры сохраняются отдельные демократические институты, их реальное влияние на политику сводится к минимуму. Как правило, функционирование диктаторского режима сопровождается репрессивными мерами против политических оппонентов и жестким ограничением личных свобод. " (Википедия)

Сегодня мы отмечаем 16-ю годовщину управляемой демократии.

Ну я так понял что Широпаев не зря украинствовал.

Этот пост посвящён развенчанию мифов.

1) "Союз исчез, совок остался."

Где?! Культура постсоветской Россиянии качнулась в обратном направлении, то есть от совейской "правильности" до полной эмансипации, в некоторых вещах. И где вы видите совок? Вот эти бабульки с красными тряпочками? Россияния- это очень глупый прямой перевёртыш совка. Но только не от 2-й мировой, а от холодной войны. Сами создали образ врага и сами ими стали.

Но в смысле государства, номенклатуры, армии, предприятий- это всё в некотором роде Союз, то есть та же структура. Обе половинки утверждения ложны.

Совкоёбы- это такие же психи как гитлерофобы. Просто стукнутые на головку люди.

2) "Чтобы уничтожить имперскую идеологию, надо развенчать миф о Победе."

Миф о Победе- лишь часть мифа о великой империи. Пока жив миф об империи, нельзя вынуть кирпич из середины стены.

На самом деле тут такая картина. Евреи, как в массе своей народ более умный, чем русская скотомасса - практически все понимают, что русских коммунисты банально наебали, заставив воевать за свои интересы в ненужной им войне.

Часть евреев - хихикает молча над глупыми русскими и поет им сладкие поцреотические серенады (розенбаумы там, кобзоны разные), а другая часть - порядочные евреи (Подрабинек) - говорит русским эту горькую правду открыто.

По большому счету, русские свиньи должны быть благодарны Подрабинеку, что бескорыстно открывает им глаза на эту сраную "великую отечественную". Но на то русские и свиньи, что неблагодарные.

Попробуем объяснить этому объёбаному шабес-гою.

Скотомасса- это сборище человеков, а не народ и не нация. Всякая конкретная национальность всегда в чём-то умнее чем просто сборище человеков на станции метро. Вся "глупость" скотомассы состоит в первую очередь в том, что умных мыслей высказывать незачем и не перед кем. Весь "ум" нации в том что последний дурак всё же блюдёт национальный интерес.

Русских коммунисты не наебали, а временно подмяли под себя при помощи евразийской орды, которая уже воевала за свои интересы сознательно.

Далее русские хотят или слиться с ордой или организовать сопротивление. Подрабинеки мешают им сделать и то, и другое. Чтобы организовать сопротивление, надо утверждать что русские- самые лучшие. Как Гитлер для немцев. А Подрабинеки и этот дурак уничтожают миф о русской нации и тем укрепляют еврейскую власть.

Недавно здесь зашёл разговор о том, арийцы ли славяне. Одни утверждали что это такие же нордики, как и германцы. Другие говорили что балканские славяне- это и есть исконные, а германское слово "раб" (slave) восходит к названию славян. Подрабинек- потомок такого именно славянина и жида. podrabinek  Так вот, этот самый рабичич, которого ни один из предков тех самых пресловутых ветеранов не пустил бы дальше сеней, позирует себя героем антисоветского прошлого. Он, конечно, и антифашист тоже. Он в восторге от Медведева и Путина, и от всех борцов против жестокого, тоталитарного Рейха, но почему-то не от отечественных, хотя им одним он обязан тем, что не сидит в концлагере. Не помогли бы ему ни англичане, ни американцы. И конечно придурки были наши ветераны что воевали за Подрабинека. В нём как раз и состоит весь позор этой якобы победы.

И тут же какой-то декоративный не знаю кто, в немецкими солдатами на юзерпиках, сливается с этим рабинеком в русофобском экстазе.

Как человек, который во время 2-й мировой войны скорей всего принял бы сторону Гитлера добровольно, я тем не менее вам заявляю, что похоже в сообществе ru_revisionism  заправляют какие-то редкостные мрази. Без имён.

Предлагаю вашему вниманию замечательную статью Широпаева на тему север-юг, в которой я со всем согласен:

http://shiropaev.livejournal.com/36948.html#cutid1

Видимо, замешан биологический фактор. Если спорят два русских, и один за Гитлера, а другой за Сталина, то я за Гитлера. Но если спорят русский за Сталина и еврей за Гитлера, то я хоть и не за Сталина, но почему-то проитив еврея. Но как я распознаю их под журнальными юзерпиками- вот вопрос.

из ru_revisionism

Я заметил, что многие соратники ведутся на советскую дешевку: противопоставление СМЕРШ/заградотрядов - "простому солдату, героически блабла". Таким образом образ сакральности "подвига простого солдата" (то есть, центральный аспект мифа "победы") остается нетронутым! Тогда как именно по нему нужно вести прицельный огонь на поражение.

Так вот - нам важно именно довести до масс - что принципиальной разницы нет. Все, кто участвовал в красных бандах - одинаковая мразь и преступники.

Если увидите подобную мантру "НКВД-плохие, рядовые красноармейцы - хорошие" - бейте наотмашь не по НКВД (с ними все ясно большинству), а именно по "рядовым героям".

"Ваш дедушка не НКВД-шник, говорите? Рядовой красноармеец? А что эта паскуда делала в красных бандах?"

Вот большей фигни я в жизни не читал. Приравнять подневольных рабов империи к её элите. Обычные люди- это простые големы Демиурга, они умеют только есть, размножаться и выполнять приказы. Как если всю вину за аварию с водителя свалить на автомобиль. А где же вы были в то время, светлые арийцы, когда масоны брали власть над миром? Почему позволили масонам одержать над вами верх? Големы Демиурга вас не поддержали? Присоединились к злым жидам? Разьве автомобиль виноват что водитель был немного нетрезв? Этот аффтар предлагает перенести внимание с причин болезни на её симптомы.

Это значит он стоит перед големами и распекает их: ах вы такие-сякие воевали не за тех кого надо! А они хлопают глазами и говорят: дай нам только кашу с маслом- и мы замочим хоть Путина. И сколько ты из кожи вон не лезь, а биоробот остаётся роботом. Их не учить надо, а управлять ими. Не отрицать их, а поощрять к правильным действиям. Каждому своё. Ведь никто не станет распекать свинью что она грязная. Полезное животное- ест помои, а делает мясо. И не вина поросят в том, что вы не умеете их жарить.

Некоторые особенно яростные интернетные христиане грозятся изгнать с Руси всех язычников. При этом непонятно как они смотрят на тот факт что это христиане пришли к язычникам, а не наоборот. Русь победила Орду и присвоила её земли- это было справедливо, ведь Орда вторглась в Русь и уничтожила её государственность. Затем русские (уже россияне) пошли дальше, вторглись на земли язычников, завоевали и заселили их. Естественным следствием этого была веротерпимость, какой является религиозная политика любой империи, которая хочет просуществовать хотя бы несколько веков.

Сайт издательства "Русская Идея" временно не работает. Не возможно открыть соединение!

http://shiropaev.livejournal.com/36272.html

Мысли не новые, если не ошибаюсь, их обсуждали ещё в 80-х годах.