antonpacific

Видимо, замешан биологический фактор. Если спорят два русских, и один за Гитлера, а другой за Сталина, то я за Гитлера. Но если спорят русский за Сталина и еврей за Гитлера, то я хоть и не за Сталина, но почему-то проитив еврея. Но как я распознаю их под журнальными юзерпиками- вот вопрос.

Вчера дочитал что оставалось от Мигеля Серрано на этом сайте. Других чего-то не нашёл.

Я прочитал "Воскрешение Героя" и "Наше Мировозрение" вчера за один вечер. Очень незанудное чтиво. Но на любителя. Это как бы гностическая библия, я бы сказал. Всё очень интересно. Существует бесконечная цепь изолированых духовных миров, в одном из них происходит катастрофа- большой взрыв, который растёт и поглощает божественную субстанцию. Творения в христианском смысле нет. Языческие боги- это агенты духовного мира. Демиург- это еврейский бог. Дальше у него Гитлер аватар Люцифера... Как-бы фэнтези в жанре философского трактата. Читать очень интересно. Читал здесь: http://serrano.lenin.ru/ Ещё мне нравится фраза "Тревожная вселенная Мигеля Серрано". Удивлясь, как это Дугин может так равнодушно писать о его тревожной вселенной. Для меня эта фраза сама по себе рекомендация- тревожная вселенная. Что касается пессимизма, то я бы сказал что эта философия скорей по-язычески утвердительная. Вселенная- это пленённая субстанция на пути возвращения в первичный духовный мир. Не машинка Демиурга, а поле борьбы враждующих сил. Собственно, Серрано не воспринимает материальный мир как таковой как положительный или отрицательный. Вообще строгое отрицание чего-либо материального, как в средневековом гностицизме, рассматривается скорее как свойство еврейской души. Космос- это поле боя двух полярных сил, духовный мир был прообразом материального, как в христианстве и язычестве- однозначно, всё материальное совершенство, красота воспринимаются как наиболее подобные вещам духовного мира- тоже как в язычестве. Можно сказать, что из гностицизма заимствована только фабула. В самых глубоких пластах Серрано конечно язычник. Очень, очень интересные книжки. Но на любителя. Мне, впрочем, было интересно.

Нацлибералы говорят что к нынешнему плачевному состоянию Россию, точнее Русь, привела империя. Нет сомнения в том что у империи всегда больше врагов чем у национального государства. Также очевидно что народы, нечаянно попавшие под власть других, время от времени стараются сбросить ненавистное иго. Но... Во-первых я хотел бы знать каковы шансы тех кто не пытается строить империю. Ведь известно что все нации, не ставшие имперскими, однажды были завоёваны. Исключение составляет Скандинавия, но при таком раскладе именно их случай следует считать счастливым. И главное, на путь имперской политики Русь поставили внешние силы, другие империи.

С мистической точки зрения можно рассматривать две главных вероятности. Первая: существует светлый демиург. Тогда если уничтожить источник зла- все существующие империи, созданные коротким вторжением хаоса, то мир установится на относительно длительный срок. Если же демиург тёмный, то зло неизбежно проникает на всякую ниву, где его зёрна способны прорасти, и имперский путь неизбежен. В этом втором случае и для светлых сил единственный способ победить будет стремиться находиться наверху.

В целом мы все понимаем что это можно сказать сейчас о любом политике, или о любом человеке. Но если Путин сейчас выглядит как бы на коне, то что-то подсказывает мне, что ближайщее будущее Кирилла туманно...

Как известно, Ватикан признал существование инопланетян. Причём он похоже не просто признал возможность их существования, но уже признал их существование действительным. Спрашивается, откуда у христиан взялась глубокая уверенность в том, что не всем атеистам очевидно? Это логично.

У меня получилось так. С материалистической точки зрения появление человека- чистая случайность. Эта случайность настолько счастливая, что ближайшая цивилизация находится и не в этой галактике и не в этом суперкластере. Таким образом, из чисто эволюционной концепции должно следовать что инопланетяне не представляют ни интереса, ни угрозы для нас.

Если же вселенную создал Бог, то требуется объяснение для кого-чего он сделал столько времени, пространства, света и материи. Инопланетяне- разумные существа, способные осознать существование Бога. Для них и созданы другие звёзды и галактики.

Логичней всего сказать что появление настоящих инопланетян если не подтверждает существование Бога (Демиургоса), то по крайней мере опровергает эволюционную концепцию, так как в появлении разумного существа усматривается определённая закономерность.

Когда ведьмы, вампиры, черти резвятся до самого утра и обязательно кого-нибудь съедают. Кого же мы пожелаем чтобы они съели сегодня? Пожелаем этим людям, хотя надежда мала, сегодня ночью быть съедеными.

мой главный боевик 5neguro4ka  вышел из повиновения и объявил себя самостийным князем.

Ну и чёрт с ним. Он своё дело сделал.

С этим надо что-то делать, господа. Они теперь вырастают повсюду как грибы. Достаточно иметь компьютер с интернетом- и ты уже npopok. Это нарушает традиционную элитарность npopoчества. Издревле всякий основатель новой религии чем-то существенно выделялся из толпы. Новая религиозная политика нивелирует саму ценность религии и религиозной борьбы.

Посему предлагаю: ввести цензус. Отныне всякий желающий стать npopokом должен будет сотворить чудо наяву в присутствии не менее чем тысячи свидетелей, из которых как минимум половина должна не быть последователями.

Чёрный монотеизм- это сложившийся в сознании европейца образ врагов с Востока. Злой единый бог- это бог, который отпускает все грехи тем, кто верно служит ему. В такую позицию становились иногда и католики, но для русских это в первую очередь их главные враги во время становления- иудео-хазары и мусульмане татары.

Зло- это собирательный образ врага. Невозможно отождествить себя со злом, то есть перевёртышем собственного блага. Ужас- это реакция на разрушительные для себя влияния, то есть на врага.

Юрий Петухов:

http://sfblog.ru/?p=152

" В чем я с ними бесспорно согласен, это то, что никакого татаро-монгольского ига на Руси не было, потому что на Руси не было монголоидов как таковых в те времена.

Если бы пришла к нам орда монголов, натуральных монголов, монголоидов, то у нас бы остался бы хронеологический материал, антропологический материал, как это называют антропологи, в могильниках, то есть монгольские черепа, их нет. Когда мы берем всех, вот академии Алексеев, все об этом пишут, все это знают, но не могут увязать две вещи. Пишут, что 14, 15, 16 века на Руси практически вообще нет монголоидного элемента. Но это ж не могло быть, что пришла целая орда, завоевала огромное государство, целую кучу княжеств, и никто из них не был убит, никто не был похоронен. Что, они все останки свои вывезли куда-то к себе опять в Монголию? Не было этого. Вот тут я с ними согласен. Но они это объясняют по-своему, хотя для этого есть научное объяснение. Потому что под этим же самым названием, этнонимом, это даже нельзя, монголы – подразумевались совершенно другие этносы, которые, это так называемый скифо-сибирский мир, который вот с Северного Причерноморья до Тянь-Шаня, Алтая и чуть не до Тихого океана, это тысячи там курганов осталось, открывают, раскрывают, знают, что это европеоиды, что они обладали там колоссальной властью, могуществом, что они дали всем династии – и Китаю, и Корее, и так далее, и самой потом будущей Монголии, и казахам, все это вот было скифо-сибирский мир, и индоевропейский, скажем так, арийский.

Ну вот это замалчивают все, и нам приплетают каких-то монголов, которые пришли, завоевали Русь. Хотя всем очевидно, что именно вот эти представители скифо-сибирского мира, эти огромные роды, они пришли, это те же самые руссы, но руссы-язычники, индоевропейцы, которые пришли сюда и здесь столкнулись с руссами-христианами, у них начались уже здесь войны, усобицы, и прочее. Вот, вот только так можно объяснить. Вот здесь они как бы нащупали правильное русло, а в остальном у них очень… Когда они говорят, что у них Иван Калита – это одновременно кто там еще? Это, я не знаю, Мамай там, А Батый это Александр Невский, ну знаете, это мы сейчас скажем тогда, что… Не буду уже давать эти самые, потому что тут… Но у них очень много последователей, конечно, у многих крыша поехала. Я все-таки за научный подход. Должен быть какой-то научный подход. "

Обыкновенные сказочно-фантастические образы, драконы, змеи, ведьмы, упыри. И кто вдруг решил, что они более истинны, чем перуны, витязи, царевны и соколы финисты? Мне как язычнику это совершенно до лампочки. А то вдруг кто-то сказал, что стоит только предать Ярилу и перейти к Кащею- и всё пойдёт как по маслу. А на самом деле и те, и другие сражаются с врагом простыми материалистическими методами, да ещё друг про другу пеняют: вот эти долбославы (уфологи) не делают нифига, только в ладушки играют (жрут тусин). Спор хтоников со светлобожниками- это как христиане с язычниками, основан на недоказуемых аргументах.

Главная проблема в том, что если боги нави- это боги Хаоса или Гиперкосмоса, то почему они так похожи на богов обыкновенной языческой нави, простых сказочных злыдней? И чем это языческая навь, нижняя часть космоса, стала ближе к Гиперкосмосу чем остальные части? Я говорю это про популярное навославие, то, что я уже давно здесь наблюдаю.

Правда состоит в том, что Демиург-Яхве-Элогим-Саваоф- это никакой не космический бог-творец и не дьявол-демиург, а хтоническая сила, которая покровительствует евреям. Она действует только в рамках одной планеты. Ей противостоит другая хтоническая сила- Ваал-Сатана-Мефистофель-Люцифер-Вельзевул. Адепты Ваала- сатанисты и гностики. Поклонники Иеговы или Люцифера, не имеющие еврейской крови- это лишь пассивные культисты, не пользующиеся поддержкой хтонических сил.

Планетарное господство Иеговы и Ваала объясняется тем, что остальные хтонические силы отступились от человечества, впавшего в последовательность порождаемых друг другом ересей, ведущих к материализму. Гностицизм- это космическая проекция еврейского навославия, происходящая от более древней и первоначальной ереси- проекции племенного бога на весь феномен бытия.

А почему я это написал? Потому что я выяснил, что так называемые гностики в действительности демиургом считают или природу, которую они, между прочим, рассматривают как пассивную, или созданный людьми социум. Настоящий гностицизм предполагает определённую веру в правдоподобность описываемых в Ветхом Завете событий. А её нет и в помине. Интуитивно-аллегорический подход к религии- всегда в известной мере язычество.

Рассмотрим две концепции.

Язычество. То есть утверждение материального мира со всем его добром и злом. Дремучий лес, поле, река, болота, каждая мелкая лягушка- всё наше здесь. Над землёй раскинулось небо, оно поливает нас дождём, всё, что есть на земле, согрето солнцем. Ваше хтоническое болото- это лишь продукт дождя, проливаемого нашим небом, и светящего с нашего неба солнца. Нет никакого отдельного или тем более противостоящего хтонического навославного и аполлонического язычества. Природа есть единство, природа есть демиург.

А вот если гностицизм- тогда конечно. Антиматерия, материя, несущая смерть и разрушение материальному миру- темнице душ. И гностицизм возник... совершенно верно, вместе с христианством. Он не существует вне контекста монотеистических учений. Нет демиурга- нет врага, некого винить кроме слепой косности фатума (язычество).

Буддисты и шаманы молятся солнцу. Шаманские практики- это прикладные техники. Сами шаманы или язычники или гностики.

Есть два слова, значения которых весьма туманны: сатанизм и гностицизм.

Начнём с гностицизма. Это вера в то, что существует верховный бог Люцифер и ложный бог Яхве. Но что из этого следует? Он говорит "Я гностик"- и что? Аполлонический христианин, который верит, что его создал добрый бог Люцифер, или оголтелый безбожник, которого интересует только отмена строгой моногамии?

Тем более сатанизм. С точки зрения православия сатанизм есть всякая "неистинная" вера. То есть сатанизмом стали язычество, гностицизм, буддизм, шаманизм и атеизм, несовместимые вещи.

Когда я говорю что я гностик, я имею ввиду, что я считаю и языческих богов, и Люцифера вымышленными персонажами, прикрывающими суть Непознаваемых Вещей.

Ответ на это:

http://xazarskiy-ampir.livejournal.com/4180.html

Вселенная не является ни гео, ни гелиоцентрической. Она не имеет центра. Таким образом принцип Хаоса проявляется на большом уровне.

А что не так со Светлыми Богами Гиперкосмоса?

Ведь если Хаос- это сумма всего пресуществования, то он содержит в себе и Свет. Если в Космосе есть боги светлые и тёмные, добрые и злые, антропоморфные и хтонические, то вроде как Светлое Начало должно содержаться и в Предвечном Хаосе. А это значит, что ариогностики могут быть и светлобожными.

Запад- это не часть света. Это направление, противоположное Миропорядку. Что бы ни произошло, Солнце всегда встаёт на Востоке и движется в одном и том же направлении. Следом за ним идёт Луна, и так снова и снова, на круги своя. Неумолимо движение истории. Всесилен Рок. Что бы ни произошло, всё поглотит вечный космический Порядок. И только Запад всегда шёл против воли Рока. Непредсказуемость, внезапность была во всех процессах, всей западной историей руководили неизвестные тёмные боги, пока Запад не впал в ересь материализма.

Миропорядок- это орда. Это аморфный строй, в котором пирамиды строятся сами собой, и всегда станет и так ясно, кто должен подняться, а кто подчиниться. Всё что высовыается, будет отрезано. Всё что откололось, будет сожрано. Выравнивание. Переуравнивание. Где есть что ещё откусить, всё идёт к баю. Для большинства полагается только минимум. Начальники- для сбора и потребления излишков. Нет условий для прорыва вперёд. Только потребление. Умение тратить- признак аристократизма. Аристократы обеспечивают неподвижность системы.

Издревле кровавый Запад слал на Восток свои тёмные легионы и дружины чёрных рыцарей чтобы бросить их самодостаточные богатства в горнило мирового хаоса, подняться выше, на следущую ступень технического прогресса, долететь до звёзд, и там, на других планетах, посеять ужас среди жирных инопланетян, навсегда привить галактике комплекс раба, и дальше- в бездну межгалактического космоса.

Миропорядок сумел обмануть европейцев. Он внушил им, что всего они добились своими силами. А они это сделали силами своих невидимых покровителей. Русь Языческая- один из бастионов тёмного духа. И языческая, и средневековая Русь, она же Россия, делала невозможное. Азиатские орды проходили через неё сметающим ураганом, но белая раса упорно шла на восток.

Тогда демиург придумал последнее средство- никонианство. "Дух православия подымя", русские уничтожили остатки язычества и устранили остатки арийского эгрегора в христианстве. Россия стала статичной, как орда. После этого все революции происходили сверху, по воле повелителей, и делались только для того, чтобы опять всё прераспределить в пользу хана. (Но не стоит делать из Никона дьявола, это сделала система.) ...