Чего хотят "белые либертарианцы"? Их цель проста и ясна- "развалить говнорашку". Многие люди не любят российское государство, существующее в данный момент, и не любят за дело. Даже унизительной клички "россиянское" оно уже по сути не заслуживает. Действительно, "говнорашка"- и всё тут. Но одно дело мафиозно-номенклатурное государство, а другое вся человеческая культура многих тысяч лет, на которой оно паразитирует. Скажите, хорошо это или плохо что есть электричество или вода из крана? Хорошо, конечно. А "говнорашка"- это место, где оно бывает там не всегда. А если иногда нет воды или электричества, значит что? Правильно, это значит что страна уже немного развалена. То есть сам термин "говнорашка" возник тогда, когда в этой стране наметился уже развал кое-чего. То есть "говнорашка" не есть нечто стоящее перед нами препоном на пути к светлому будущему, а есть нечто, в чём уже чего-то не хватает. То есть она уже немножко развалена. То есть существующий режим- это и есть развальщик, которого необходимо убрать, чтобы оно наконец перестало разваливаться и начало чего-то строить.

Любимый конёк либертарианцев- это утверждение, что "рашка" есть тюрьма народов и тюрьму необходимо разрушить. Да, она действительно тюрьма. Но почему? А вот именно потому, что в действительности в ней не хватает настоящей, высокоразвитой, белой цивилизации, порядка в ней не хватает, господа, порядка, а не хаоса, так как хаос- это она сама и есть. Добавьте в неё больше хаоса, больше анархии- и она станет "рашкой" в квадрате. Не развалить её надо, а привести в порядок. Убрать мафию и коррупцию, сделать честные выборы, короче, законность установить, законность, господа, а не беззаконие, которое установилось бы после окончательного развала России как социокультурной системы. Потому что под "развалом говнорашки" именно это значение и кроется. Не развал людоедского государства- да людоедства там будет намного больше, после развала, они и не скрывают!- а развал русской цивилизации как таковой.

Что есть законность? Это строй, в котором нордический договор победил южный террор и военный деспотизм. В котором принцип того общества, где каждый человек ценится как свободная личность, делающая свой посильный вклад в общее блага без необходимости отречения от себя- вот что такое законность. Это торжество белой расы, рецессивного типа, созданного холодным климатом, истинного и единственного создателя технологической цивилизации. "Не в силе, а в правде"- не голословный афоризм. Сила- это то, что может побеждать, но не может победить без правды. Правда- это то, что может быть побеждённым только ценой вреда для всех и вся. И да здравствует наш арийский светлый солярный социум и всё то, что для иного "языческого" слуха звучит слишком по-христиански- сострадание, милосердие, взаимопомощь, умеренность- истинные ценности наших языческих предков.

Но чего же хотят "белые либертарианцы"? Да они же радуются всему, что ведёт к сокращению благосостояния людей и к усилению власти военного вождя. Потому что сильная власть военного вождя- это и есть результат революционного хаоса, который подобен состоянию общества на ранних стадиях. Именно из него возникли ранние рабовладельческие деспотии. Именно путём усложнения, структурирования, а не развала были созданы более демократичные формы общественного уклада, признающие за человеком право на неприкосновенность жизни, собственности и достоинства и создающие базу для свободного экономического вращения с уверенностью что он сам, а не всесильный паша присвоит все результаты труда.

Я думаю что моя мысль ясна. Осталось сказать кто они такие, эти "белые либертарианцы". Их типаж мы определяем без труда. Это- не белые люди, не европейцы, не арии, и даже не северяне. Это те, кому может быть выгодно всеобщее бесправие и откат этого мира назад в сфере экономико-технологической. Это те, кому нравится мысль о том, что сейчас чеченцы нас режут в тихом углу и под покровом ночи, а после развала "рашки" они будут среди бела дня бегать с ружьями и бить людей людей на мясо. Единственный тип белых людей, который выживет в таких условиях- это этакие "белые чеченцы", хамы-мордобойцы, насильники, пролетарии. Вот и всё. Это они- "белые либертарианцы", изгои собственной расы, маргиналы. Маргиналы и есть.

Самое важное усвоить, что торжество "белых либертарианцев"- это ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ НА ЭТОЙ ЧАСТИ СУШИ.

Это торжество реликтовых пятикантропов над потомками кроманьонцев, дикости над цивильностью, животности над человечностью, грубой силы над разумом.

Ахтунг! Ape Revolution is near!

Вот "развалить говнорашку" да "развалить говнорашку". Как будто если её развалить, то на её месте не возникнет ещё более говёная говнорашка. Или если уничтожить говнорашку, то на её месте не возникнет ещё более говёная говёшка. И как будто рашка не стала говнорашкой именно потому что её всю развалили. И вобще весь этот разговор на тему "чем хуже, тем лучше"- вот сейчас например всё говено, так если станет хуже, то будет всем совсем хуёво. Так вы этого чтоли хотите?

Вы чё думаете, что если говнорашка окончательно вся развалится, то сразу настанет царство свободы, так чтоли? Тогда вобще будет деспотия жидо-хазарских пашей и разгул этнических мафий в смысле бронзового века. Не будет ни интернета, ни горячей воды из крана и холодной тоже, и электричества тоже не будет.

Ну я понимаю там всех кто мешает людям жить и стране развиваться отправить насильно в Израиль или бошки отрезать и в канаве покласть, но не разваливать же свой единственный дом вместе со стенами, крышей, печкой! Бля!

И вобще у меня подход к истории такой: чем меньше плохого и больше хорошего историки пишут про тот или иной народ, тем больше жди подвоха, что это какие-нибудь предтечи масонских порядков или прямо конторолируемые закулисно поджидовники. Чем больше плохого и меньше хорошего они о них пишут, тем более вероятно что это или ярые антисемиты, или более или менее счастливый народ.

Спартанцы- очень подозрительная цивилизация, прямо какой-то кибуц, хоть и арийский. И этот весьма вшивый кибуц- ну где вы видели чтобы комунны всех побеждали, если только не более во много раз по численности?- каким-то образом сверг гегемонию Афин и развалил Грецию, подготовив её к македонскому нашествию. Очевидно, он имел закулисное финансирование.

Также с симпатией масонские историки относятся к афинянам, которые были первые по работорговле себе подобных, и македонцам, про которых ничего плохого сказать не могу, но полагаю что симпатия к ним историков нового времени не случайна. По крайней мере они вывели в Грецию немало восточных рабов.

Вот римляне, хоть и космополиты, не очень милы евреям. Историки пытаются изобразить их жестокими, что конечно правда, но не более чем многие другие народы древнего мира.

Все древнегреческие города, которые остались за кадром- это города, в которых предтечи масонов не были активны. Потому в мифах они занимают более важное место, чем Спарта и Афины, а в школьной истории совсем отсутствуют.

Как известно, афиняне были женоненавистники, а спартанцы проводили полжизни в лагерях, читай- кибуцах. И именно эти два города мы хорошо знаем благодаря школьному курсу истории. А что было в других городах? Когда я читаю греческие мифы, там есть много городов и все в равной степени интересны. Но когда доходит до античной истории- только Афины и Спарта. Напрашивается вывод: масоны вычеркнули их из истории потому что там всё было более или менее нормально. То есть не очень много рабов и не очень много кибуцев. Зато там стояли такие опасные для еврейского владычества вещи, как знаменитые оракулы и языческие храмы национального масштаба. И вобще греческая история от падения спартанской гегемонии до македонов и от македонов до римлян практически отсутствует. Не исключено что масоны перестают писать историю страны именно тогда, когда в ней было всё нормально.

Соратник из Канады пишет:
По моему опыту рашкинские бабы - самые худшие в мире, у нас их даже в жёны не берут, держат дистанцию.

UPD - Золотарёв поддерживает:
Поддерживаю инициативу добрых либертарианцев по обличению русских баб. Женщины вообще все плохие, а русские - особенно, у русских всё самое плохое, включая женщин, которые тоже самые плохие в мире.

Напоминаю: http://antonpacific.livejournal.com/220638.html
Завеса упала: русофобы- гомики.

С 1993-го по 2009-й Российское государство является диктатурой.

" В настоящее время диктатурой, как правило, именуют режим личной власти, не ограниченный нормами законодательства, не сдерживаемый какими-либо общественными или политическими институтами. Несмотря на то, что нередко в условиях диктатуры сохраняются отдельные демократические институты, их реальное влияние на политику сводится к минимуму. Как правило, функционирование диктаторского режима сопровождается репрессивными мерами против политических оппонентов и жестким ограничением личных свобод. " (Википедия)

Сегодня мы отмечаем 16-ю годовщину управляемой демократии.

Ну я так понял что Широпаев не зря украинствовал.

Этот пост посвящён развенчанию мифов.

1) "Союз исчез, совок остался."

Где?! Культура постсоветской Россиянии качнулась в обратном направлении, то есть от совейской "правильности" до полной эмансипации, в некоторых вещах. И где вы видите совок? Вот эти бабульки с красными тряпочками? Россияния- это очень глупый прямой перевёртыш совка. Но только не от 2-й мировой, а от холодной войны. Сами создали образ врага и сами ими стали.

Но в смысле государства, номенклатуры, армии, предприятий- это всё в некотором роде Союз, то есть та же структура. Обе половинки утверждения ложны.

Совкоёбы- это такие же психи как гитлерофобы. Просто стукнутые на головку люди.

2) "Чтобы уничтожить имперскую идеологию, надо развенчать миф о Победе."

Миф о Победе- лишь часть мифа о великой империи. Пока жив миф об империи, нельзя вынуть кирпич из середины стены.

На самом деле тут такая картина. Евреи, как в массе своей народ более умный, чем русская скотомасса - практически все понимают, что русских коммунисты банально наебали, заставив воевать за свои интересы в ненужной им войне.

Часть евреев - хихикает молча над глупыми русскими и поет им сладкие поцреотические серенады (розенбаумы там, кобзоны разные), а другая часть - порядочные евреи (Подрабинек) - говорит русским эту горькую правду открыто.

По большому счету, русские свиньи должны быть благодарны Подрабинеку, что бескорыстно открывает им глаза на эту сраную "великую отечественную". Но на то русские и свиньи, что неблагодарные.

Попробуем объяснить этому объёбаному шабес-гою.

Скотомасса- это сборище человеков, а не народ и не нация. Всякая конкретная национальность всегда в чём-то умнее чем просто сборище человеков на станции метро. Вся "глупость" скотомассы состоит в первую очередь в том, что умных мыслей высказывать незачем и не перед кем. Весь "ум" нации в том что последний дурак всё же блюдёт национальный интерес.

Русских коммунисты не наебали, а временно подмяли под себя при помощи евразийской орды, которая уже воевала за свои интересы сознательно.

Далее русские хотят или слиться с ордой или организовать сопротивление. Подрабинеки мешают им сделать и то, и другое. Чтобы организовать сопротивление, надо утверждать что русские- самые лучшие. Как Гитлер для немцев. А Подрабинеки и этот дурак уничтожают миф о русской нации и тем укрепляют еврейскую власть.

Ну короче за редким исключением никто и ничего мне не возражает, все во всём всегда со мной согласны потому что я очень умный и правильно делают.

Как человек, который во время 2-й мировой войны скорей всего принял бы сторону Гитлера добровольно, я тем не менее вам заявляю, что похоже в сообществе ru_revisionism  заправляют какие-то редкостные мрази. Без имён.

Я скандалист и негативщик с глубокого детства. Уже маленьким я всё время ругался сначала на то, что трамваи плохо ходят и мне скучно ждать их с бабушкой на остановке, потом на то, что в школе заставляют изучать много того, что мне впоследствии не понадобится (со многим из чего как взрослый я теперь не согласен), и наконец я писал сочинение про Тараса Бульбу в поддержку Андрия. Папа дал мне согласие на такое сочинение потому что я хотел его заставить чуть ли не писать всё сочинение за меня- настолько пусто было в моей голове от комментариев учительницы.

Вся моя деятельность в этом блоге сводится к нащупыванию "горячих точек". Чем спорней и парадоксальней блог, тем более он привлекает моё внимание. Собственно, здесь есть момент отрицания Власти и одновременно борьбы за Власть. Присоединение к той или иной коалиции содержит в себе семя предательства. В этом ключевой момент борьбы за Власть или Воли к Власти. Но такая игра неизбежно предполагает предательство союзника в зените его славы, так как только такое предательство по-настоящему продуктивно.

Когда я только появился в живом журнале, в зоне действия Ока находились Яроврат и гностики. Это была хорошая подпитка для старта. Не было лучшей возможности начать, как с утверждения идей всеотрицания. Чем сложней интеллектуальная игра, тем больше отдачи. Что сложно утверждать, то утверждается продуктивно.

Но настало время выходить из катакомб и становиться чёрным рыцарем. Катакомбы больше не радуют глаз. Время строить замок. Кроме того, это время внедряться в кеному. Снова полюбить землю и небо. Язычество снова станет популярно. Смотреть на вещи ширше, к людям относиться мягче.

В зоне видимости- Широпаев. По всему видно что он продолжает интеллектуально расти...

Слава Княжеству Ингерманляндскому!

Смерть Империи!

Смерть Тарасу Бульбе!

Слава Даниилу Галицкому!

Слава Андрию!

А чебурашки зелёные и крокодилы ушастые!

Россиянин Петр Хомяков просит политического убежища на Украине

Киев. 13 августа. INTERFAX.RU - Российский ученый и писатель Петр Хомяков просит у президента Украины Виктора Ющенко политического убежища. Об этом говорится в письме Хомякова, адресованному главе украинского государства, текстом которого располагает агентство "Интерфакс". "Господин президент! Я, русский ученый и писатель, профессор Хомяков, обращаюсь к вам с просьбой предоставить мне политическое убежище. У себя на родине, в России, я стал жертвой политического преследования за свои убеждения", - сказано в обращении к Ющенко. Свое решение Хомяков объяснил тем, что его обвиняют по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса России (создание экстремистской организации).

Вот если дадут ему политическое убежище на Украине, то и я присоединюсь к крокодилам. А если не дадут, то всех крокодилов пошлю сами знаете куда.

Я- естественный западник.

Когда в средней школе мы проходили "Тараса Бульбу", я получил тройку за сочинение, потому что поддержал Андрия и осудил Тараса за жестокость. Мне не понравилось что он невежливо обращается с женой и убивает мирных жителей. Более всего мне не понравилась мораль что патриотизм встаёт в конфликт с личной жизнью. Уже тогда меня устраивал только тот патриотизм, в котором личная и общественная выгода полностью слились.

Евразийский путь полностью исчерпал себя, тем что завёл себя в тупик. Сначала Третий Рим пришёл к западнической революции Петра 1-го. Затем попытка возвращения на евразийский путь Николая 2-го закончилась катастрофой. Потом евразийский путь в лице советской истории пришёл к полному краху. И далее попытка продолжать движение по этому пути в лице нынешней власти ведёт страну к гибели.

3 июля- день великой русской победы над иудо-хазарским каганатом.

По-моему, все эти репрессии, голодоморы и разрухи теперь будет трудно скрыть или как-то благовидно объяснить. Хотя их прямые свидетели постепенно умирают и скоро их совсем на земле не останется, они оставили уже слишком много таких свидетельств очевидцев, которые не такие как сказки о зверствах нацистов, их будет трудно опровергнуть. Но если бы они стали приходить к власти, я бы не был против, так как хуже от этого всё равно не станет. Но и поддерживать их я тоже особенно тогда бы не стал. Потому что один Союз у них уже развалился, и второй надо думать продержится не долго. Ну и потом, сами знаете, ходить в армию, работать на толстого жмота. А людям воля, воля нужна! Не буду о них ничего больше писать.

Тут Широпаев написал что в его статье про насильника администратор убрал плакат и спрашивает почему. Потому всё было правдой именно в плакате.

 

Я вам скажу сколько.

Третий Рейх вынужден был вести войну со всем миром оттого, что такая страна как Германия целиком зависит от коммерции. Экономическая блокада правивших в то время миром жидомасонских сил вынуждала Гитлера к расширению жизненного пространства. В то время как задрипаный Совок разгромил Рейх, благополучно противостоял полвека мощному союзу сильных государств, распостранил свою идеологию на другие страны. И почему? Всё ясно: свой хлеб, своя нефть, своё железо и свой ураний.

Если же Россию сократить до Киевской Руси, она лишится нефти и урана, необходимых для обороны государства. Тогда ЕС навяжет этой языческой Руси свои условия, включая мусульманскую иммиграцию и закон о признании холокоста.

Европа, с другой стороны, не может сбросить жидовское иго оттого, что его поддерживают управляемые жидами Штаты, а Европа в технологиях 21-го века лишена экономической самостоятельности.

От Кавказа и почего балласта, конечно, надо избавиться.

То есть выходит что земли нужно вот почти столько, сколько есть, без самой только малости.