Посмотрел тут я значит вчера "Тараса Бульбу" режиссёра Бортько с Боярским во втором роли. А тут вроде как кто-то его хвалил, этот чтоли фильм? Ну, во-первых, музыка очень примитивная, хотя её слишком много. Во-вторых, батальные сцены очень вялые и ненатуральные. В-третьих, Андрия играет актёр, который вобще играть не умеет. В-четвёртых, предательство Андрия изображено так, что ничего не имеет общего с романом.
У Гоголя любовь- вечная ценность, но родина- тоже вечная ценность. Выбирать стороны в таком споре очень трудно. Но в фильме получилось так, что Андрий просто поддался слабости. То есть деградация- уход в примитивный ура-патриотизм. Тем менее ценен стал патриотизм, что ушёл, уклонился от ответа. Но это вина режиссёра, а не Гоголя. Тем более что в романе изображена самая что ни на есть рыцарская любовь, служение даме. А тут он раздевает её в ту же ночь (между прочим, опухшую от голода, по роману- не очень-то оно любится натощак).
В-пятых, у казаков на знамёнах звёзды Давида, а у Тараса на перевязи вовсе пересечённые треугольники- знак иудо-хазарской знати. У поляков крылья европейских ангелов и валькирий, кресты и восьмиконечные звёзды. Как же тогда выглядит Андрий с позиций традиционной культуры? Как предавший сатану и перешедший к силам света? Тем более что это у поляков тогда была та самая жидовщина.
Короче, не получился. Не такая бяка как "Адмираль" всё же. Но...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
calm
okay
bitchy
tired
annoyed